¨Campana del miedo¨

(L.C)

En  pocos días se cumplirá un año del debate electoral en el que participaron Mauricio Macri y Daniel Scioli.

Una parte de la población comenzó a alertar los problemas que deberían afrontarse en caso que Macri sea elegido presidente, algunos ejemplos:

-Pago a los fondos buitres y contracción de deuda.

-Fuerte devaluación y apertura de importaciones que tendría como consecuencia la caída del mercado interno y por lo tanto el consumo.

-Quita de subsidios en energía, con graves consecuencias en las tarifas de servicios básicos (luz, gas) y transporte.

-Quita de presupuestos en ciencia y educación. Consecuencias: nueva fuga de científicos, precarización de la educación pública, a largo plazo equivale a falta de autonomía en la solución de problemas y desarrollo tecnológico, y falta de espíritu crítico o población pensante.

-Falta de participación soberana en el Mercosur.

- Ajuste laboral, profundización del desempleo.

-Vuelta al sistema previsional AFJP.

-Pérdida de apoyo internacional y reclamo de soberanía en Malvinas.

-Ajustes en las inversiones referidas a lo social y favorecimiento de empresas, bancos o holdings multinacionales.

-Pérdida de Aerolineas, privatización de YPF fin de las paritarias libres, AUH, Jubilaciones y pensiones móviles.

-Filosofía mas cercana a la represión que a los derechos humanos, en casi todas las sociedades o países los ajustes van de la mano de medidas de represión.

Todas estas advertencias fueron denominadas por los medios como la oposición como ¨Campaña del miedo¨.

Entiéndase entonces, el mensaje : Si provocan miedo, es porque se trata de algo que asusta y que el experimentar este tipo de medidas es para tener miedo.

¨Nosotros estamos contentos porque la gente no tiene miedo a cambiar, dejen de meterle miedo a la gente¨ Pedía el actual presidente a sus opositores.

Antes de cumplir el año de mandato la mayoría de estas medidas ya han sido implementadas y las que aún no lo han sido ya tienen el terreno abonado para un futuro muy cercano.

Las advertencias tenían fundamento en la historia del actual presidente de los argentinos, de sus grupos de acción y entorno, y lo más irrefutable, de la participación y votación en el congreso del partido al que representa.

El pro se ha manifestado en contra de toda medida social, o soberana, y lo ha reflejado en el congreso. Meses antes de las elecciones anunció que en realidad estaba a favor de todo lo que  votó en contra y que desde luego de ser presidente seguiría por el mismo camino mejorándolo aún mas.  El desmerecimiento de la ¨Campaña del miedo¨ fue a través de la burla. Carteles que ironizaban sobre las advertencias de un sector de la población. Tomando el pelo a los argumentos, poniéndolos a un lado y reemplazándolos por burlas exageradas, pero lisa y llanamente burlas. En realidad la burla fue para toda la población y no para un sector.

Hoy la campaña del miedo suena a realidad, una de las pocas promesas que se han cumplido en campaña. Llegó la hora del miedo. Y llegará la hora de afrontarlo de manera superadora.

Nos han mentido, nos han tomado el pelo, lo que no puede ser posible es que una sociedad permita a un gobierno lo mismo que decía no permitir a otro.

¨ Tu planteo es autoritario, conservador, cínico. Ustedes son un peligro. Esta gente es mala, tiene oscuros intereses de perjudicar a todos, quiere perseguir a los científicos, a los médicos, a los docentes, a los empleados públicos, cerrar las pymes. Daniel, no cierra. Vos pensás que la gente es tonta cuando vota el cambio, que no ve nada de lo que vos ves”.

(Mauricio Macri, debate presidencial 15/11/2015. A Casi un año de recortar presupuesto en educación, salud, ciencia, despedir masivamente empleados públicos, y favorecer a grandes empresas y abrir las fronteras en detrimento de las pymes).

Una frase que todos podríamos llevar a terapia.

12 de Octubre de 2016/1492 la complicidad interior

(L.C)

Muchas veces solemos acusar los problemas con la mirada hacia afuera. Y así, acusamos a los intérpretes de los distintos saqueos realizados.

En casi todos los casos olvidamos la complicidad interior para que eso suceda.

Sin la complicidad interior no es posible, y no hubiese sido posible llevar a cabo ningún tipo de saqueo, ni conquista, ni ofrenda.

Tanto en el pasado como estos días. 

En Argentina nos enojamos con los ingleses por la guerra de malvinas, lo irónico del asunto es que nuestros propios soldados han sido tratados mucho mejor por los ingleses luego de la rendición que por los superiores a cargo en plena guerra.

Los insultamos por la guerra y olvidamos al propio gobierno de facto proclamó una guerra inútil con el solo fin de ocultar el desmadre económico, político y social que se vivía. 

A ésos no le reclamamos nada por mandar a pibes de 17 años a una guerra sin siquiera saber cargar el arma.

Muchos países miran a los invasores con saña, pero olvidan frecuentemente quienes fueron aquellos que colaboraron a que la invasión sea posible.

Culpamos al FMI, y olvidamos quienes abrieron las puertas y pidieron préstamos asfixiantes enterrando a una sociedad en deuda.

Culpamos también a españoles y portugueses, y olvidamos quienes abrieron paso por las pampas, las llanuras y las selvas, mostrando el camino a seguir para dar fin con los pueblos originarios.

Hoy culpamos a los bancos y las multinacionales que saquean y se apropian de la mano de obra y los recursos, y olvidamos quienes son los que abren las fronteras y benefician a un mercado por encima de las personas.

Nos molesta la mentira, pero la asimilamos como propia.

Muchos latinos hablamos de la irrupción violenta de la iglesia durante la conquista, pero mayormente América Latina profesa la religión católica.

Para representar a las personas de un pueblo elegimos empresarios multimillonarios que amasaron su fortuna a expensas de armas y dictaduras.

También pedimos libertad de expresión y toleramos medios masivos privados de comunicación en manos de un pequeño puñadito de personas.

La complicidad interna...

Sin la ayuda de los conocedores del terreno no hay forma que se puedan transitar esos caminos.

Debemos tener presente y saber quienes son los que ponen en bandeja los recursos y la soberanía de los pueblos en manos de aquellos que su única bandera son el mercado y los negocios, lo mas probable es que al comienzo de ese camino nos encontremos con nosotros mismos.

Por qué?

(Rodrigo Avelleira)

El gobierno nacional cuando comienza su gestión decide, en una de sus primeras medidas y en tiempos de récord mundial de decretos; sumar uno más para otorgarle otra vez los fondos de las Obras Sociales a los sindicatos. El estado había decidido administrarlos casi en su totalidad para repartir entre los sindicatos que tuvieran mayor infraestructura en salud; hay que recordar que los empleados que reciben su sueldo en blanco pueden decidir qué obra social quieren, no importa su actividad; así fue que la destruida bancaria optaba casi siempre por comercio y en algunos casos (según el banco) en su sueldo está incluída alguna prepaga. La transferencia que el gobierno de Macri realizó a los sindicatos fue de $9 mil millones (algo más) directo a los engordados y felices bolsillos de los capos sindicales. Así fue que se explicó el apoyo tangible que tuvo como candidato el empresario Macri por parte de los gremialistas más famosos; llegando a la parodia de inaugurar un monolito de Perón en el mismo lugar donde meses después hicieron (se vieron obligados) un acto multitudinario en su contra. Macri peronista es un oxímoron, una licencia poética, un permiso embriagado de sospechas.
El recuerdo viene en éstos días a pegar en la cara de los trabajadores que andan buscando quién los represente cada vez que les llega alguna cuenta, se paran frente a una góndola, pagan la cuota del colegio, compran algún medicamento. Los gremialistas se rejuntaron, incómodos, y comenzaron a medir a codazos una huelga general que se cayó de madura hace rato y anda largando gusanos en el piso. Enfrente, o al lado quién sabe, los micrófonos aúllan a tono con los ministerios; es muy rápido, deben dejar gobernar, recién empiezan, están enderezando el barco que dejó naufragando la ex presidenta. Bueno, la medida del tiempo es absurda, en un día se puede arruinar la vida de un pueblo entero, o por lo menos eso necesitaron para aumentar las tarifas de los servicios públicos hasta márgenes irreales como la cooperativa que pagaba 50 mil pesos y les llegó 831 mil…..en una tarde. El dejar gobernar es polémico, si los dejás empeora, como todo lo que se hace mal, el tiempo que transcurre sin corregir lo vuelve crónico e inevitable; por último, la pesada herencia y el nuevo rumbo no tiene quien nos diga hacia dónde vamos, para dónde y quiénes corregimos. Así de estupefactos están los trabajadores frente a los amagues y las amenazas, las miradas fieras, los índices levantados y la inacción de toda ésta bravuconada. El trabajador en los últimos meses se encontró con
*Cifras oficiales hablan de 120 mil despidos, con empleados en negro y laburos semi informales son más de 200 mil.
*En el primer semestre las paritarias se cerraron con un 27% de promedio en la suba del salario, un 15% cómodo por debajo de la inflación que no incluye por suspensiones judiciales, el tarifazo de los servicios que son, como mínimo, tres veces más de lo que eran.
*El aumento de prepagas, transporte público, medicinas, colegios, combustibles,.
*La promesa de eliminar el impuesto a las ganancias, fuente de los paros nacionales contra el kirchnerismo, no fue cumplida; sí se cumplió con la quita de retenciones al agro y la minería.
No incluimos en la lista alimentos. La recorrida es hecha de memoria, de volea, porque la contundencia de la cita de las mismas alcanza y deja para el que viene. La inactividad sindical, el
desgano llamativo (hace un año organizaban paros nacionales por el impuesto a ganancias que alcanzaba al 10% de los trabajadores que mas ganaban), tiene historia, motivos, dá el por qué.
Las organizaciones sindicales en la Argentina nacen con su primer siglo de independencia, allá por comienzos del siglo XX. La europa post revolución industrial generó la crisis de una nueva y vigorosa clase social, los trabajadores asalariados, pagos. Rápidamente se producen las ideologías que respaldan las crisis claras que formaban parte de un estado que no vislumbró ni quería soluciones para los aparecidos. Fue así que el marxismo gana terreno entre los trabajadores, y el anarquismo de Proudhom, Bakunin, Prokofiev; les da la idea y el músculo a la lucha por venir. Las guerras internas, las caídas de viejos imperios, reyes y condes, la persecución , sube a los barcos a ésos obreros anarquistas y los lleva bien lejos, y bien lejos era Argentina, tierra conocida desde hace bastante por los europeos. Llegan a un país sin proletariado, con escasísima industria, que festejaba su primer centenario con vacas y choclos y obreros esclavizados. Gente de trabajo, con formación ideológica seria, rápidamente buscan eco en las nuevas clases obreras argentinas, y los reclamos de jornada laboral de 8 horas, aguinaldo y vacaciones, protección laboral y de salud, derecho a la educación; las antiguas luchas eran nuevas y fértiles en una tierra virgen aún y en florecimiento. La lucha fue en algunos casos espectacular (Di Giovanni, Radovinsky; la policía torturadora y violenta de Ramón L. Falcón), y la violencia estatal acabó con los emergentes de esa lucha, pero la idea no fue vencida; los obreros de la Patagonia fueron reivindicados durante un siglo casi ya como símbolo de esa lucha, pero fueron asesinados ellos.; esa falta de físico, de tangibilidad dejó a la idea durmiendo en proyectos de ley presentados por el socialismo de Palacios, Justo y Repetto. La oficina donde durmieron esas carpetas la ocupó en 1942 el Coronel Juan Perón, cuando con el grupo de oficiales que usurparon el poder en ése año se repartieron ministerios, llamativamente el Coronel Perón se queda con enquilosada y en desuso sub secretaría de Trabajo; éste militar tenía una sólida formación política ( y por lo tanto aspiraciones) en los nacionalismos italianos y alemanes, además de ser un fervoroso lector de Clausewitz, también leía a los teoristas socialistas y la lucha del obrero europeo y el triunfo de sus reclamos fueron el motivo por el cual Perón se retira de las luces por un tiempo, pero sabía perfectamente los proyectos de ley que había entre las telarañas de la oficina arrinconada dentro del ministerio de guerra. 
Perón así lideró a un pueblo sin conducción, muy numeroso y joven, el vigor de esa lucha lo llevó al poder, las conquistas sociales vinieron de la mano de un gobierno, los sindicatos que se formaron fueron posteriores y se construyeron de la mano de un gobierno y no de la lucha. Los gremios argentinos, como en pocos lugares del mundo, surgen de las conquistas y no de la lucha obrera. ëse nacimiento bajo la sombra de un gobierno marcó la historia del sindicalismo en nuestro país, salvo recordadas excepciones como Framini y Tosco; más acá, Abdala, De Gennaro y el mismo Moyano, que lucharon contra la destrucción de la industria de los 90, y la flexibilización laboral tácita y reglamentada después por De la Rúa. Ése sindicalismo casi siempre cooptado por los gobiernos de turno (los mejores momentos de los trabajadores en la Argentina fueron brindados por gobiernos y así los sindicatos fueran oficialistas)hoy se ve obligado a combatir a un gobierno que destruye sus bases, los obreros y trabajadores, pero que ellos mismos ayudaron a arribar al poder; ésta vez no engañados por promesas de mejoras laborales, si no comprados por medidas de gobierno que favorecían a la caja, la tan remanida caja. En definitiva, no están a la
altura, no dan la talla, no representan a nadie más que a ellos mismos, y por eso tropiezan con sus lenguas, se vuelven vulgarmente tibios, se les nota todo y disimulan muy mal.
El impulso del malestar social, la inevitable destrucción social los llevará a la huelga, harán un palco y pondrán un micrófono, abrazarán alguna idea, dirán basta con la puerta abierta; harán mímica con algo de ruido, serán el muñeco en la rodilla del ventrílocuo. Muy poco para éste momento de la historia Argentina, crítico y fundador de los años porvenir, la altura de la lucha es alta, los líderes, los de la primera fila, no quieren ni saben, no lo han hecho jamás y los referentes (pocos) que pueden buscar en su propia historia, ayudan nada, los mejores terminaron mal, los peores duraron en el tiempo, 40 años de historia hay detrás de ésos escritorios que ahora llenan de consignas que le dictan asesores mejor vestidos que ellos, menos rudimentarios y claves en ésta vuelta del cuento sin final que es Argentina.

¿Derechos? Humanos

(L.C/R.A)

¨Cortémosla con el curro de los derechos humanos, a los chorros hay que matarlos, hasta cuándo vamos a seguir con esto de los derechos humanos, esos tipos hacen lo que quieren, te pueden  matar y después salen como si nada¨. ¨Maten a los chorros (ladrones) y me cago en los derechos humanos¨

Este tipo de cosas suenan en los medios de comunicación y luego se repiten en las mesas de familia, hasta el cansancio cada vez que se habla de delincuencia.

Parece ser que hay una gran confusión, no logro discernir aún hasta que punto es casual o infundido. ¿Porqué motivos los medios llevan a los hogares idea de terminar con estos derechos?

 No obstante, es necesario, o mejor dicho, sumamente necesario, comprender que nada tienen que ver los derechos humanos, con que un ladrón o asesino quede libre.

 Una política de DDHH no abraza la idea que los delincuentes entren y salgan por una puerta giratoria ni mucho menos. Tampoco aboga por que no se cumplan condenas, o que no haya justicia para los damnificados ante tales hechos.

En algún momento, alguien creyó que las políticas de DDHH defendían a los delincuentes, a los asesinos, y esa idea es una total mentira.

Si uno lee bien, no hay un solo artículo que proclame esto. La declaración de DDHH se elaboró después de dos guerras mundiales, y la idea se fue gestando hace mas de 300 años. Sin dejar de olvidar que a esta declaración se llega con muchísimos siglos de seres humanos  dando vueltas por este cascote espacial que solemos llamar planeta.

 Para el final de los Imperios declarados  y las monarquías absolutistas, cada reino tenía sus propias reglas de expansión y de castigos. La declaración Universal de Derechos Humanos fue visionaria en el sentido de rearmar una sociedad con conflictos declarados. Se buscaron reglas fuertes y vinculantes, ninguno de los países firmantes pueden tener leyes en contra de esta declaración. Si tu país es firmante esa es tu ley madre ( aquí exponemos el espíritu, no los resultados). Como especie, los seres humanos veníamos de campos de concentración, de metodologías de tortura, de tecnificación del exterminio, asinamientos…Se quiso…se intentó sentar las bases de una sociedad moderna, todos los países adherentes comienzan a recorrer un camino democrático.

Los DDHH están ahí para que nadie tenga el derecho de hacer con vos, lo que quiera, porque quiera y cuando quiera. Te libera de tener un AMO que compre o venda tu libertad, te libera de que te torturen por cualquiera de tus elecciones ideológicas, por tener una religión, por pensar como mas te gusta. Te protege de la discriminación por color de piel, por tener otra conciencia, por sexualidad o lo que sea. Sienta las bases que todos nacemos con los mismos derechos. Cada vez que uno dice basta de derechos humanos, abre la puerta a que te puedan torturar, perseguir o maltratar por cualquiera de tus elecciones de vida, o simplemente porque sí.  Tiempos no muy lejanos los esclavos eran considerados un bien de uso, un objeto. NO un ser humano.

Cuando decimos al carajo con los derechos humanos nos ponemos un cartel que dice ¨Podemos ser esclavos¨ de quien quiera o tenga los medios para considerarnos un simple bien de uso. O bien nos ponemos un cartel que diga ¨Puedo ser sometido por quien se le antoje¨ o  mejor dicho ¨Basta de tratarme como persona, hagan lo que quieran conmigo y mi familia¨.

Debajo hay un resumen de los artículos de la declaración, la invitación, es a comprender que nada tiene que ver el delito con la declaración de DDHH, nada tiene que ver esta declaración con que falle la justicia o se proteja a delincuentes, ni nada tiene que ver con la impunidad.

Se trata de respetar la vida humana en las formas más básicas y elementales. La vida humana también te incluye a vos, a tu familia y tus seres queridos. 

Al leerlos, cualquiera puede dejar volar su imaginación y replantearse como puede jugar contra uno mismo o cualquier ser querido la simple eliminación de estos derechos y libertades. 

 Artículos 1 y 2

Toda persona tiene los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición.

Además, no se hará distinción alguna fundada en la condición política, jurídica o internacional del país o territorio de cuya jurisdicción dependa una persona, tanto si se trata de un país independiente, como de un territorio bajo administración fiduciaria, no autónomo o sometido a cualquier otra limitación de soberanía.

Articulos 3 al 27 trata de derechos de carácter personal

Nadie estará sometido a esclavitud ni a servidumbre, la esclavitud y la trata de esclavos están prohibidas en todas sus formas.

Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes.

Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad.

Articulos  12 al 17 trata de los derechos individuales en relación con la comunidad

Toda persona tiene derecho a salir de cualquier país, incluso del propio, y a regresar a su país.

Toda persona tiene derecho a la propiedad, individual y colectivamente.

Articulos 18 al 21 derechos de conciencia, de pensamiento, de religión y de las libertades políticas.

Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de Creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia.

Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.

Articulos 22 a 27 derechos económicos, sociales y culturales

Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su familia, la salud, el bienestar, y en especial la alimentación, el vestido, la vivienda, la asistencia médica.

Toda persona tiene derecho a la educación. La educación debe ser gratuita, al menos en lo concerniente a la instrucción elemental y fundamental. La instrucción elemental será obligatoria.

Articulos 28 al 30 condiciones y límites con que estos derechos deben ejercerse.

Toda persona tiene derecho a que se establezca un orden social e internacional en el que los derechos y libertades proclamados en esta Declaración se hagan plenamente efectivos.

Opinión en cuanto a la delincuencia, la justicia:

Creo que los delitos una vez comprobados deben cumplir una condena, creo que el peor delito es arrebatar la vida a alguien, no quiero que se mate a un asesino porque creo que se le soluciona el problema, quiero que un asesino vaya preso de por vida y que tenga una ¨Vida vacía¨ Casi  emulando al final de la película ¨El secreto de sus ojos¨.
Me produce tanto rechazo e indignación un asesino que el reto es no convertirse en lo que uno tanto detesta. 

Argentina fue testigo de represores, asesinos, torturadores, represores ideológicos y  políticos  se valieron de los recursos del estado por la fuerza. Y con complicidad de empresas privadas esos mismos han sido también mega ladrones.

Nótese que una gran parte de la sociedad,  víctimas directas e indirectas de estos delincuentes, no han pedido ¨que maten a esos chorros asesinos hijos de puta¨. Han pedido Justicia, que sean enjuiciados, y con probada culpa encarcelados. En ese sentido se ha mostrado una gran madurez.  En lo cotidiano cuando se dice ¨Basta de derechos humanos¨ se ha mostrado simplemente falta de conocimiento. Nadie va a una farmacia y dice ¨Basta de tuercas y tornillos¨.