Congreso bien gracias, consenso bien gracias

(L.C)

No estuve de acuerdo con el blanqueo de capitales en el año 2013, como tampoco lo estoy en el año 2016. Así las cosas, este año presenta novedades, que de no mediar una prensa sumamente complaciente con el gobierno actual y sus funcionarios podríamos ver tapas de diario escandalosas y en rojo.
La ley fue aprobada en el Congreso de la Nación con condiciones de parte de los distintos bloques, la condición sobresaliente y que la gran mayoría de los representantes presentaban como punto en común era que el blanqueo no podía alcanzar a familiares.
 La ley de 2013 excluía a trabajadores públicos de los tres poderes ( ejecutivo, legislativo y judicial) tanto de nación, provincia y municipios, y también a familiares. También era obligatoria la repatriación de dichos bienes, así y todo olía a podrido...
En 2016 por ejemplo, no es obligación repatriar los capitales (traer la plata de nuevo al país).
Pero sí, en el congreso, todos los sectores acordaron en aprobar la ley siempre y cuando no incluya a familiares.
Aquí viene la parte más interesante: El presidente, una vez aprobada, ha decidido por decreto que Sí, se puede incluir a familiares en orden ascendente (padres), descendente (hijos) y cónyuge.
No voy a hacer telenovela acerca de que familiares se benefician, ya que a estas alturas con una simple búsqueda de google cualquiera puede encontrar que funcionarios y familiares cercanos están vinculados a los conocidos Panamá Papers y Bahamas Papers sólo por mencionar unos cuantos millones que han salido a la luz.
Pero lo que si me interesa realmente, es que se ha pasado por encima una decisión que tomó el Congreso con cada uno de sus representantes, se ha pisoteado el Poder Legislativo. Aquí ni diálogo ni consenso. En resumen, un decreto es para reglamentar una ley, pero de ninguna manera para ampliarla, y muchísimo menos para violarla. No se puede establecer un decreto que vaya en contra de una ley. Tal vez me equivoque cuando digo que se ha pisoteado el Poder Legislativo, mas bien se hizo de cuenta que no existe.
Lo más llamativo es que el nivel de exigencia general de la población para con su gobierno a descendido en calidad y en cantidad, respecto a años anteriores, a tal punto que en vez de reclamos y llamados de atención, mayoritariamente ante estas cosas sólo se percibe silencio.¿O será que lo mencionado no fué publicado en letra grande y clara por Clarín, La Nación y sus repetidoras?...¿Alguien puede imaginarse porqué?

Algunas cosas nunca mueren

El 26 de mayo de 2003 Fidel Castro daba una charla en las escalinatas de la facultad de Derecho en Buenos Aires, algunos lo llaman ¨discurso¨, otros prefieren ¨clase pública¨el acto estaba previsto para unas 800 personas, pero de manera insólita e inédita la participación superó las 30000 personas...

Fidel Castro, por Fidel Castro, cuando supuestamente se sabe tanto de alguien, y tan poco al mismo tiempo, preferible escuchar y sacar conclusiones propias...

¨Campana del miedo¨

(L.C)

En  pocos días se cumplirá un año del debate electoral en el que participaron Mauricio Macri y Daniel Scioli.

Una parte de la población comenzó a alertar los problemas que deberían afrontarse en caso que Macri sea elegido presidente, algunos ejemplos:

-Pago a los fondos buitres y contracción de deuda.

-Fuerte devaluación y apertura de importaciones que tendría como consecuencia la caída del mercado interno y por lo tanto el consumo.

-Quita de subsidios en energía, con graves consecuencias en las tarifas de servicios básicos (luz, gas) y transporte.

-Quita de presupuestos en ciencia y educación. Consecuencias: nueva fuga de científicos, precarización de la educación pública, a largo plazo equivale a falta de autonomía en la solución de problemas y desarrollo tecnológico, y falta de espíritu crítico o población pensante.

-Falta de participación soberana en el Mercosur.

- Ajuste laboral, profundización del desempleo.

-Vuelta al sistema previsional AFJP.

-Pérdida de apoyo internacional y reclamo de soberanía en Malvinas.

-Ajustes en las inversiones referidas a lo social y favorecimiento de empresas, bancos o holdings multinacionales.

-Pérdida de Aerolineas, privatización de YPF fin de las paritarias libres, AUH, Jubilaciones y pensiones móviles.

-Filosofía mas cercana a la represión que a los derechos humanos, en casi todas las sociedades o países los ajustes van de la mano de medidas de represión.

Todas estas advertencias fueron denominadas por los medios como la oposición como ¨Campaña del miedo¨.

Entiéndase entonces, el mensaje : Si provocan miedo, es porque se trata de algo que asusta y que el experimentar este tipo de medidas es para tener miedo.

¨Nosotros estamos contentos porque la gente no tiene miedo a cambiar, dejen de meterle miedo a la gente¨ Pedía el actual presidente a sus opositores.

Antes de cumplir el año de mandato la mayoría de estas medidas ya han sido implementadas y las que aún no lo han sido ya tienen el terreno abonado para un futuro muy cercano.

Las advertencias tenían fundamento en la historia del actual presidente de los argentinos, de sus grupos de acción y entorno, y lo más irrefutable, de la participación y votación en el congreso del partido al que representa.

El pro se ha manifestado en contra de toda medida social, o soberana, y lo ha reflejado en el congreso. Meses antes de las elecciones anunció que en realidad estaba a favor de todo lo que  votó en contra y que desde luego de ser presidente seguiría por el mismo camino mejorándolo aún mas.  El desmerecimiento de la ¨Campaña del miedo¨ fue a través de la burla. Carteles que ironizaban sobre las advertencias de un sector de la población. Tomando el pelo a los argumentos, poniéndolos a un lado y reemplazándolos por burlas exageradas, pero lisa y llanamente burlas. En realidad la burla fue para toda la población y no para un sector.

Hoy la campaña del miedo suena a realidad, una de las pocas promesas que se han cumplido en campaña. Llegó la hora del miedo. Y llegará la hora de afrontarlo de manera superadora.

Nos han mentido, nos han tomado el pelo, lo que no puede ser posible es que una sociedad permita a un gobierno lo mismo que decía no permitir a otro.

¨ Tu planteo es autoritario, conservador, cínico. Ustedes son un peligro. Esta gente es mala, tiene oscuros intereses de perjudicar a todos, quiere perseguir a los científicos, a los médicos, a los docentes, a los empleados públicos, cerrar las pymes. Daniel, no cierra. Vos pensás que la gente es tonta cuando vota el cambio, que no ve nada de lo que vos ves”.

(Mauricio Macri, debate presidencial 15/11/2015. A Casi un año de recortar presupuesto en educación, salud, ciencia, despedir masivamente empleados públicos, y favorecer a grandes empresas y abrir las fronteras en detrimento de las pymes).

Una frase que todos podríamos llevar a terapia.

12 de Octubre de 2016/1492 la complicidad interior

(L.C)

Muchas veces solemos acusar los problemas con la mirada hacia afuera. Y así, acusamos a los intérpretes de los distintos saqueos realizados.

En casi todos los casos olvidamos la complicidad interior para que eso suceda.

Sin la complicidad interior no es posible, y no hubiese sido posible llevar a cabo ningún tipo de saqueo, ni conquista, ni ofrenda.

Tanto en el pasado como estos días. 

En Argentina nos enojamos con los ingleses por la guerra de malvinas, lo irónico del asunto es que nuestros propios soldados han sido tratados mucho mejor por los ingleses luego de la rendición que por los superiores a cargo en plena guerra.

Los insultamos por la guerra y olvidamos al propio gobierno de facto proclamó una guerra inútil con el solo fin de ocultar el desmadre económico, político y social que se vivía. 

A ésos no le reclamamos nada por mandar a pibes de 17 años a una guerra sin siquiera saber cargar el arma.

Muchos países miran a los invasores con saña, pero olvidan frecuentemente quienes fueron aquellos que colaboraron a que la invasión sea posible.

Culpamos al FMI, y olvidamos quienes abrieron las puertas y pidieron préstamos asfixiantes enterrando a una sociedad en deuda.

Culpamos también a españoles y portugueses, y olvidamos quienes abrieron paso por las pampas, las llanuras y las selvas, mostrando el camino a seguir para dar fin con los pueblos originarios.

Hoy culpamos a los bancos y las multinacionales que saquean y se apropian de la mano de obra y los recursos, y olvidamos quienes son los que abren las fronteras y benefician a un mercado por encima de las personas.

Nos molesta la mentira, pero la asimilamos como propia.

Muchos latinos hablamos de la irrupción violenta de la iglesia durante la conquista, pero mayormente América Latina profesa la religión católica.

Para representar a las personas de un pueblo elegimos empresarios multimillonarios que amasaron su fortuna a expensas de armas y dictaduras.

También pedimos libertad de expresión y toleramos medios masivos privados de comunicación en manos de un pequeño puñadito de personas.

La complicidad interna...

Sin la ayuda de los conocedores del terreno no hay forma que se puedan transitar esos caminos.

Debemos tener presente y saber quienes son los que ponen en bandeja los recursos y la soberanía de los pueblos en manos de aquellos que su única bandera son el mercado y los negocios, lo mas probable es que al comienzo de ese camino nos encontremos con nosotros mismos.

Por qué?

(Rodrigo Avelleira)

El gobierno nacional cuando comienza su gestión decide, en una de sus primeras medidas y en tiempos de récord mundial de decretos; sumar uno más para otorgarle otra vez los fondos de las Obras Sociales a los sindicatos. El estado había decidido administrarlos casi en su totalidad para repartir entre los sindicatos que tuvieran mayor infraestructura en salud; hay que recordar que los empleados que reciben su sueldo en blanco pueden decidir qué obra social quieren, no importa su actividad; así fue que la destruida bancaria optaba casi siempre por comercio y en algunos casos (según el banco) en su sueldo está incluída alguna prepaga. La transferencia que el gobierno de Macri realizó a los sindicatos fue de $9 mil millones (algo más) directo a los engordados y felices bolsillos de los capos sindicales. Así fue que se explicó el apoyo tangible que tuvo como candidato el empresario Macri por parte de los gremialistas más famosos; llegando a la parodia de inaugurar un monolito de Perón en el mismo lugar donde meses después hicieron (se vieron obligados) un acto multitudinario en su contra. Macri peronista es un oxímoron, una licencia poética, un permiso embriagado de sospechas.
El recuerdo viene en éstos días a pegar en la cara de los trabajadores que andan buscando quién los represente cada vez que les llega alguna cuenta, se paran frente a una góndola, pagan la cuota del colegio, compran algún medicamento. Los gremialistas se rejuntaron, incómodos, y comenzaron a medir a codazos una huelga general que se cayó de madura hace rato y anda largando gusanos en el piso. Enfrente, o al lado quién sabe, los micrófonos aúllan a tono con los ministerios; es muy rápido, deben dejar gobernar, recién empiezan, están enderezando el barco que dejó naufragando la ex presidenta. Bueno, la medida del tiempo es absurda, en un día se puede arruinar la vida de un pueblo entero, o por lo menos eso necesitaron para aumentar las tarifas de los servicios públicos hasta márgenes irreales como la cooperativa que pagaba 50 mil pesos y les llegó 831 mil…..en una tarde. El dejar gobernar es polémico, si los dejás empeora, como todo lo que se hace mal, el tiempo que transcurre sin corregir lo vuelve crónico e inevitable; por último, la pesada herencia y el nuevo rumbo no tiene quien nos diga hacia dónde vamos, para dónde y quiénes corregimos. Así de estupefactos están los trabajadores frente a los amagues y las amenazas, las miradas fieras, los índices levantados y la inacción de toda ésta bravuconada. El trabajador en los últimos meses se encontró con
*Cifras oficiales hablan de 120 mil despidos, con empleados en negro y laburos semi informales son más de 200 mil.
*En el primer semestre las paritarias se cerraron con un 27% de promedio en la suba del salario, un 15% cómodo por debajo de la inflación que no incluye por suspensiones judiciales, el tarifazo de los servicios que son, como mínimo, tres veces más de lo que eran.
*El aumento de prepagas, transporte público, medicinas, colegios, combustibles,.
*La promesa de eliminar el impuesto a las ganancias, fuente de los paros nacionales contra el kirchnerismo, no fue cumplida; sí se cumplió con la quita de retenciones al agro y la minería.
No incluimos en la lista alimentos. La recorrida es hecha de memoria, de volea, porque la contundencia de la cita de las mismas alcanza y deja para el que viene. La inactividad sindical, el
desgano llamativo (hace un año organizaban paros nacionales por el impuesto a ganancias que alcanzaba al 10% de los trabajadores que mas ganaban), tiene historia, motivos, dá el por qué.
Las organizaciones sindicales en la Argentina nacen con su primer siglo de independencia, allá por comienzos del siglo XX. La europa post revolución industrial generó la crisis de una nueva y vigorosa clase social, los trabajadores asalariados, pagos. Rápidamente se producen las ideologías que respaldan las crisis claras que formaban parte de un estado que no vislumbró ni quería soluciones para los aparecidos. Fue así que el marxismo gana terreno entre los trabajadores, y el anarquismo de Proudhom, Bakunin, Prokofiev; les da la idea y el músculo a la lucha por venir. Las guerras internas, las caídas de viejos imperios, reyes y condes, la persecución , sube a los barcos a ésos obreros anarquistas y los lleva bien lejos, y bien lejos era Argentina, tierra conocida desde hace bastante por los europeos. Llegan a un país sin proletariado, con escasísima industria, que festejaba su primer centenario con vacas y choclos y obreros esclavizados. Gente de trabajo, con formación ideológica seria, rápidamente buscan eco en las nuevas clases obreras argentinas, y los reclamos de jornada laboral de 8 horas, aguinaldo y vacaciones, protección laboral y de salud, derecho a la educación; las antiguas luchas eran nuevas y fértiles en una tierra virgen aún y en florecimiento. La lucha fue en algunos casos espectacular (Di Giovanni, Radovinsky; la policía torturadora y violenta de Ramón L. Falcón), y la violencia estatal acabó con los emergentes de esa lucha, pero la idea no fue vencida; los obreros de la Patagonia fueron reivindicados durante un siglo casi ya como símbolo de esa lucha, pero fueron asesinados ellos.; esa falta de físico, de tangibilidad dejó a la idea durmiendo en proyectos de ley presentados por el socialismo de Palacios, Justo y Repetto. La oficina donde durmieron esas carpetas la ocupó en 1942 el Coronel Juan Perón, cuando con el grupo de oficiales que usurparon el poder en ése año se repartieron ministerios, llamativamente el Coronel Perón se queda con enquilosada y en desuso sub secretaría de Trabajo; éste militar tenía una sólida formación política ( y por lo tanto aspiraciones) en los nacionalismos italianos y alemanes, además de ser un fervoroso lector de Clausewitz, también leía a los teoristas socialistas y la lucha del obrero europeo y el triunfo de sus reclamos fueron el motivo por el cual Perón se retira de las luces por un tiempo, pero sabía perfectamente los proyectos de ley que había entre las telarañas de la oficina arrinconada dentro del ministerio de guerra. 
Perón así lideró a un pueblo sin conducción, muy numeroso y joven, el vigor de esa lucha lo llevó al poder, las conquistas sociales vinieron de la mano de un gobierno, los sindicatos que se formaron fueron posteriores y se construyeron de la mano de un gobierno y no de la lucha. Los gremios argentinos, como en pocos lugares del mundo, surgen de las conquistas y no de la lucha obrera. ëse nacimiento bajo la sombra de un gobierno marcó la historia del sindicalismo en nuestro país, salvo recordadas excepciones como Framini y Tosco; más acá, Abdala, De Gennaro y el mismo Moyano, que lucharon contra la destrucción de la industria de los 90, y la flexibilización laboral tácita y reglamentada después por De la Rúa. Ése sindicalismo casi siempre cooptado por los gobiernos de turno (los mejores momentos de los trabajadores en la Argentina fueron brindados por gobiernos y así los sindicatos fueran oficialistas)hoy se ve obligado a combatir a un gobierno que destruye sus bases, los obreros y trabajadores, pero que ellos mismos ayudaron a arribar al poder; ésta vez no engañados por promesas de mejoras laborales, si no comprados por medidas de gobierno que favorecían a la caja, la tan remanida caja. En definitiva, no están a la
altura, no dan la talla, no representan a nadie más que a ellos mismos, y por eso tropiezan con sus lenguas, se vuelven vulgarmente tibios, se les nota todo y disimulan muy mal.
El impulso del malestar social, la inevitable destrucción social los llevará a la huelga, harán un palco y pondrán un micrófono, abrazarán alguna idea, dirán basta con la puerta abierta; harán mímica con algo de ruido, serán el muñeco en la rodilla del ventrílocuo. Muy poco para éste momento de la historia Argentina, crítico y fundador de los años porvenir, la altura de la lucha es alta, los líderes, los de la primera fila, no quieren ni saben, no lo han hecho jamás y los referentes (pocos) que pueden buscar en su propia historia, ayudan nada, los mejores terminaron mal, los peores duraron en el tiempo, 40 años de historia hay detrás de ésos escritorios que ahora llenan de consignas que le dictan asesores mejor vestidos que ellos, menos rudimentarios y claves en ésta vuelta del cuento sin final que es Argentina.

¿Derechos? Humanos

(L.C/R.A)

¨Cortémosla con el curro de los derechos humanos, a los chorros hay que matarlos, hasta cuándo vamos a seguir con esto de los derechos humanos, esos tipos hacen lo que quieren, te pueden  matar y después salen como si nada¨. ¨Maten a los chorros (ladrones) y me cago en los derechos humanos¨

Este tipo de cosas suenan en los medios de comunicación y luego se repiten en las mesas de familia, hasta el cansancio cada vez que se habla de delincuencia.

Parece ser que hay una gran confusión, no logro discernir aún hasta que punto es casual o infundido. ¿Porqué motivos los medios llevan a los hogares idea de terminar con estos derechos?

 No obstante, es necesario, o mejor dicho, sumamente necesario, comprender que nada tienen que ver los derechos humanos, con que un ladrón o asesino quede libre.

 Una política de DDHH no abraza la idea que los delincuentes entren y salgan por una puerta giratoria ni mucho menos. Tampoco aboga por que no se cumplan condenas, o que no haya justicia para los damnificados ante tales hechos.

En algún momento, alguien creyó que las políticas de DDHH defendían a los delincuentes, a los asesinos, y esa idea es una total mentira.

Si uno lee bien, no hay un solo artículo que proclame esto. La declaración de DDHH se elaboró después de dos guerras mundiales, y la idea se fue gestando hace mas de 300 años. Sin dejar de olvidar que a esta declaración se llega con muchísimos siglos de seres humanos  dando vueltas por este cascote espacial que solemos llamar planeta.

 Para el final de los Imperios declarados  y las monarquías absolutistas, cada reino tenía sus propias reglas de expansión y de castigos. La declaración Universal de Derechos Humanos fue visionaria en el sentido de rearmar una sociedad con conflictos declarados. Se buscaron reglas fuertes y vinculantes, ninguno de los países firmantes pueden tener leyes en contra de esta declaración. Si tu país es firmante esa es tu ley madre ( aquí exponemos el espíritu, no los resultados). Como especie, los seres humanos veníamos de campos de concentración, de metodologías de tortura, de tecnificación del exterminio, asinamientos…Se quiso…se intentó sentar las bases de una sociedad moderna, todos los países adherentes comienzan a recorrer un camino democrático.

Los DDHH están ahí para que nadie tenga el derecho de hacer con vos, lo que quiera, porque quiera y cuando quiera. Te libera de tener un AMO que compre o venda tu libertad, te libera de que te torturen por cualquiera de tus elecciones ideológicas, por tener una religión, por pensar como mas te gusta. Te protege de la discriminación por color de piel, por tener otra conciencia, por sexualidad o lo que sea. Sienta las bases que todos nacemos con los mismos derechos. Cada vez que uno dice basta de derechos humanos, abre la puerta a que te puedan torturar, perseguir o maltratar por cualquiera de tus elecciones de vida, o simplemente porque sí.  Tiempos no muy lejanos los esclavos eran considerados un bien de uso, un objeto. NO un ser humano.

Cuando decimos al carajo con los derechos humanos nos ponemos un cartel que dice ¨Podemos ser esclavos¨ de quien quiera o tenga los medios para considerarnos un simple bien de uso. O bien nos ponemos un cartel que diga ¨Puedo ser sometido por quien se le antoje¨ o  mejor dicho ¨Basta de tratarme como persona, hagan lo que quieran conmigo y mi familia¨.

Debajo hay un resumen de los artículos de la declaración, la invitación, es a comprender que nada tiene que ver el delito con la declaración de DDHH, nada tiene que ver esta declaración con que falle la justicia o se proteja a delincuentes, ni nada tiene que ver con la impunidad.

Se trata de respetar la vida humana en las formas más básicas y elementales. La vida humana también te incluye a vos, a tu familia y tus seres queridos. 

Al leerlos, cualquiera puede dejar volar su imaginación y replantearse como puede jugar contra uno mismo o cualquier ser querido la simple eliminación de estos derechos y libertades. 

 Artículos 1 y 2

Toda persona tiene los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición.

Además, no se hará distinción alguna fundada en la condición política, jurídica o internacional del país o territorio de cuya jurisdicción dependa una persona, tanto si se trata de un país independiente, como de un territorio bajo administración fiduciaria, no autónomo o sometido a cualquier otra limitación de soberanía.

Articulos 3 al 27 trata de derechos de carácter personal

Nadie estará sometido a esclavitud ni a servidumbre, la esclavitud y la trata de esclavos están prohibidas en todas sus formas.

Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes.

Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad.

Articulos  12 al 17 trata de los derechos individuales en relación con la comunidad

Toda persona tiene derecho a salir de cualquier país, incluso del propio, y a regresar a su país.

Toda persona tiene derecho a la propiedad, individual y colectivamente.

Articulos 18 al 21 derechos de conciencia, de pensamiento, de religión y de las libertades políticas.

Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de Creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia.

Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.

Articulos 22 a 27 derechos económicos, sociales y culturales

Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su familia, la salud, el bienestar, y en especial la alimentación, el vestido, la vivienda, la asistencia médica.

Toda persona tiene derecho a la educación. La educación debe ser gratuita, al menos en lo concerniente a la instrucción elemental y fundamental. La instrucción elemental será obligatoria.

Articulos 28 al 30 condiciones y límites con que estos derechos deben ejercerse.

Toda persona tiene derecho a que se establezca un orden social e internacional en el que los derechos y libertades proclamados en esta Declaración se hagan plenamente efectivos.

Opinión en cuanto a la delincuencia, la justicia:

Creo que los delitos una vez comprobados deben cumplir una condena, creo que el peor delito es arrebatar la vida a alguien, no quiero que se mate a un asesino porque creo que se le soluciona el problema, quiero que un asesino vaya preso de por vida y que tenga una ¨Vida vacía¨ Casi  emulando al final de la película ¨El secreto de sus ojos¨.
Me produce tanto rechazo e indignación un asesino que el reto es no convertirse en lo que uno tanto detesta. 

Argentina fue testigo de represores, asesinos, torturadores, represores ideológicos y  políticos  se valieron de los recursos del estado por la fuerza. Y con complicidad de empresas privadas esos mismos han sido también mega ladrones.

Nótese que una gran parte de la sociedad,  víctimas directas e indirectas de estos delincuentes, no han pedido ¨que maten a esos chorros asesinos hijos de puta¨. Han pedido Justicia, que sean enjuiciados, y con probada culpa encarcelados. En ese sentido se ha mostrado una gran madurez.  En lo cotidiano cuando se dice ¨Basta de derechos humanos¨ se ha mostrado simplemente falta de conocimiento. Nadie va a una farmacia y dice ¨Basta de tuercas y tornillos¨.

Un dedo apuntando a los demás, tres a uno mismo

(L.C)

Días antes de los sucesos ocurridos entre el doctor Lino Villar Cataldo y un ladrón.
Para el que no esté al tanto y en pocas palabras, luego de ser atropellado por el ladrón en la puerta de su casa, Lino se recompuso como pudo y le propinó cuatro tiros. El ladrón murió.
Casualmente había tenido una charla con una persona poco tiempo antes de estos sucesos. La charla consistía en la Inseguridad, y cómo, o que medidas tomar al respecto. 
Mi interlocutor sostenía que la única posible solución a la inseguridad y a la violencia era:
 ¨Matarlos a todos, cagarlos bien a tiros y que se mueran, total son casos perdidos, no hay ningún tipo de solución, y si algún hijo de puta de esos me quiero robar o lo que sea y si tengo la posibilidad le doy para que tenga¨.
Pocos días después apareció en las noticias el caso de Lino Villar y el ladrón.
Las redes sociales comenzaron a difundir imágenes que felicitaban al doctor, que es preferible explicarle a un juez porque se mató a un ladrón que poner en riesgo la integridad propia o de la familia.
La verdad...tal situación me dio un poco de escalofrío, tal vez un poco de resignación y otro tanto de vergüenza ajena.
Mi cabeza no para de hacerse preguntas:

¿Cómo es posible que pensemos que vamos a solucionar nuestros problemas de violencia con más violencia? 

¿Podemos apagar un incendio con fuego?

¿Este es el legado que queremos entregar a los que vienen detrás nuestro? ¿Acaso no podemos ser por lo menos un poquito mas creativos?

Es tanta pero tanta la bronca que ni siquiera podemos contemplar algo tan básico.
¨Parece ser que envenenarlos no es violencia, pero es violencia su desesperación¨, dice la canción.
Los medios parecen estar de acuerdo en que haya justicia por mano propia. 
En otro caso reciente donde un carnicero persiguió y atropelló a uno de los dos ladrones (también murió y la gente se sumó a la golpiza del atropellado).
El mismísimo presidente parece estar de acuerdo. ¨Un ciudadano sano y querido por la comunidad, debería estar en su casa con su familia reflexionando lo ocurrido¨ dijo.
Por supuesto, el otro, no estaba sano, ni era querido por la comunidad.
Me voy a mojar un poco y fijar mi postura. La misma que le expresé a mi interlocutor aquel día.
No puedo responder que sería capaz de hacer en caso que suceda una situación con un ser querido, tal vez quede paralizado o tal vez reaccione en forma violenta hasta que desaparezca mi cordura.
Pero así y todo, no pensaría que está bien lo que hice. No pediría a la sociedad que haga lo mismo.
A la sociedad no le pido que lo solucione con violencia, le pido que reproduzca gente ¨sana¨. A la sociedad le pido que esté atenta a todos los factores que producen las condiciones donde un chico deja de jugar para convertirse en un adulto ladrón, en un violento, o en las dos cosas.
 Le pido que preste realmente atención a que cosas fomentan una sociedad ¨enferma¨.
Le pido que abra los ojos, que identifique esos factores y que sea responsable de no reproducirlos.
Unamos sólo algunos puntos: Con más gente sin empleo, con don dinero por encima de las personas, con ricos más ricos y pobres mas pobres, con un sistema ¨Al mejor postor ¨ en aumento ...¿Cómo se va a solucionar el tema de la violencia? 
Si uno se manifiesta en reclamo el mismo estado reprime, entonces se enseña violencia.
Por lo tanto el Estado no se hace cargo de su parte, y nosotros como parte de ese Estado tampoco.
Los últimos días llamaron aún mas mi atención, los medios de comunicación y las personas ya no exigen o marchan a casa de gobierno reclamando por la inseguridad.
Este problema parece ser ajeno al gobierno, se trasladó a otro lado, ahora el problema es de la gente, no se reclama un estado protector,  entonces de manera poco inocente, y casi sin darnos cuenta ahora el problema es nuestro, y depende de cada uno. 
Basta con leer las noticias para notar ese vacío en la línea editorial donde también te dicen que es ¨injusto ir preso por matar a alguien, no tiene antecedentes, no se merece estar en la cárcel¨. 
Aislada la problemática de fondo, se llama a la eterna discusión de que vida es mas valiosa, o quién es la verdadera víctima. 
Mejor seguir matándonos entre todos, y poner todos los reflectores a los personajes de turno, la distracción perfecta para seguir reproduciendo un poco mas de lo mismo sin que nos demos cuenta.

Confesiones de un Sicario económico

                                    

John Perkins en una entrevista con Peter Joseph resume un poco su libro ¨Confesiones de un sicario económico¨. Donde detalla como funciona esa ruedita que se esconde atrás de la palabra neoliberalismo.

 Tal vez esto ayude a entender que sucede muy de fondo con las economías regionales, como se forma la opinión y que factores actúan. 

Que sucede cuando los países intentan mantener su soberanía o cuando una región prefiere darle la espalda a ciertos organismos internacionales.

 No puedo dejar de reflexionar y relacionarlo con momentos actuales en Sudamérica... y también el mundo, compartimos el video, cualquier similitud o conexión no es casualidad. Compartimos también la invitación a la reflexión.

¿¨Sabias que...?

(R.A/L.C)


-¿Sabías que Gustavo Arribas, designado titular de AFI, antes SIDE, trabajó hasta hace algunos días transfiriendo jugadores de fútbol a traves de clubes fantasmas (Maldonado de Uruguay, Locarno de Suiza) Para borrar el rastro del dinero? Su intervención mas resonante fue como intermediario del pase conjunto de Mascherano y Tevez al Corinthians de Brasil en u$s 35 millones al contado.
A partir de ahí vivió en Brasil hasta que su amigo lo volvió a convocar como antes lo hizo para trabajar en la escribanía de Boca Juniors y ahora en la cabeza la de la agencia federal de investigación sin ningún antecedente conocido. ¿Sabías que sus socios de la empresa HAZ (Hidalgo Arribas Zahavi) fueron hallados culpables por el delito de evasión fiscal justamente por las ventas fraudulentas de jugadores a millonarios clubes que participan en los campeonatos de segunda y tercera división de países con secreto bancario?

- ¿Sabías que la carta de suicidio del Dr René Favaloro estaba dirigida entre otros, a los directores de PAMI, quienes para pagar la deuda millonaria que tenía PAMI con la Fundación Favaloro pedían expresamente un ¨retorno¨.

De las cartas:
¨ "El proyecto de la Fundación tambalea y empieza a resquebrajarse. Hemos tenido reuniones con mis colaboradores más cercanos (...) me aconsejaban que, para salvar a la Fundación, debemos incorporarnos al 'sistema'; sí, a los retornos; sí, al 'ana-ana', 'pondremos gente a organizar todo'. Hay 'especialistas' que saben cómo hacerlo. Aclararemos que vos no sabés nada, que no estás enterado. En estos momentos, a esta edad, terminar con los principios éticos que recibí de mis padres, mis maestros, mis profesores, me resulta extremadamente difícil. No puedo cambiar. Prefiero desaparecer".

¨ el PAMI tiene una vieja deuda con nosotros (creo desde el año 94 o 95) de 1.900.000 pesos; la hubiéramos cobrado en 48 horas si hubiéramos aceptado los retornos que se nos pedían (como es lógico no a mí directamente).
Si hubiéramos aceptado las condiciones imperantes por la corrupción del sistema (que se ha ido incrementando en estos últimos años) deberíamos tener 100 camas más. No daríamos abasto para atender toda la demanda.¨

El interventor de PAMI para ese entonces era Horacio Rodriguez Larreta.

Borrón y cuenta nueva

(Rodrigo Avelleira)

La desdichada frase del presidente, el recuento de su propia ignorancia elegida (son 9 mil, 30 mil, que hay un muro que dice) y así nomás, con una sonrisa incómoda, pozo de otro sapo; el presidente de la nación decide aburrirse con uno de los hitos históricos fundantes de la patria que él mismo preside. A ésta altura y ya sin desprevenidos, los crímenes de la dictadura descriptos hasta por los mismos asesinos son como el cruce de los Andes de San Martín y su ejército; tamaña ignorancia la de Mauricio Macri; los lujos de la vulgaridad.
Entre medio, el ingeniero antes empresario con negocios junto al estado, ahora estado que se junta con sus negocios (lío?, no, Argentina); pisó el palito y rotuló con la revoleada minimalista frase “ guerra sucia” tipificando el asunto. Nadie conoce aún una guerra limpia como para que diferencias higiénicas tan tajantes de golpe sean una realidad tan masticada. Y la gran pregunta asoma y nadie ni siquiera la señala…..9 mil está bien? Así se acepta?; por qué no lo dirá como lo siente?. “fueron 9 mil nada más, no es para tanto” y de un portazo clausura la historia.
El tema de la cuenta nace cuando, con la vuelta de la democracia, Alfonsín encarga a un grupo de notables la confección de un informe y una comisión que trabaje sobre él con los testimonios de las víctimas sobrevivientes; el recuento de testimonios excedió la estimación. Fueron más de 9 mil, las carpetas gordas y sangrientas en manos de Ernesto Sábato, un Alfonsín ojeroso y espantado, son la foto de aquellos días. El informe se llamó Sábato, la comisión fue la CONADEP, el libro publicado es el Nunca Más. La segunda edición ya tenía más de 12 mil testimonios, cada nueva edición y por varios años, fue sumando voces, historias, dolores, de ahí los fantasiosos 9 mil.
Años después y con el juicio a las juntas pasado y pisado, todos encontrados culpables e insólitamente libres y algunos aún conservando sus trabajos; el general Díaz Bessone es engañado por una periodista francesa de nombre Marie Robin que supuestamente apoyaba la causa militar, confiesa que seguramente fueron más de 20 mil, y el cree que las organizaciones de derechos humanos no exageran sino que más bien tienen la certeza de la víctima, el victimario no hace cuentas ni se preocupa por sus records. Años después Videla, en el testimonio de los juicios que lo llevaron a la carcel otra vez y hasta que sus huesos hicieron polvo para hormigas, dijo que inclusive podían ser más, pero nadie hace esas cuentas. No hay estadísticas, hay muertos y vivos, según su tradicional laconismo. Tachar 21 mil de un plumazo, un presidente, deshonra la lucha y la búsqueda, hacerlo desde la cifra de muertos es siniestro. Y decir que están en una pared por eso no importa cuántos, ahí están; la pared de un espacio de memoria y homenaje que él no pudo evitar ir ya que su par (¿?) de USA lo iba a hacer y por no quedar mal, tapándose la nariz fue, paseó su turbia complicidad pegadito a la pared que le cosía una sombra a su paso que él desobedece despectivo, ése muro es la construcción de la muerte hecha por criminales con el claro motivo de instalar un orden económico que favorezca a los monopolios empresariales, a favor del capital, en contra de la fuerza laboral; una de esas empresas es la suya.
SOCMA (Sociedades Macri) es una empresa fundada por Franco Macri, italiano de profesión albañil y que supo hacer sus buenos contactos con la logia P2, liderada por Pescarmona, hombre de negocios y matanzas. A 1975 SOCMA llega con 7 empresas, sale de la dictadura con 53; financia el entrenamiento que las tropas militares reciben en la Escuela de las Américas, allí perfeccionan aquello que aprendieron de las tropas francesas que invadieron Argelia en la década del 50. Tal escuela era un aguantadero de la CIA con sede en la sucursal de la republica de Panamá. Hacia alli fueron nuestros boys, todo pago por Macri, Techint, Fortabat, y varios etcéteras. Una noche del año 1981 el gobierno militar decide a través de su economista
estrella recibido en Harvard Domingo Cavallo, entonces presidente del Banco Central, pasar los 39 mil millones de dolares de deuda privada al estado, así es que SOCMA pasa a cero su cuantiosa deuda de más de 300 millones. Los nombres de “ese muro” luchaban en contra de ésas políticas, pelearon hasta la muerte para que no suceda lo que benefició de por vida a
Macri, hoy presidente elegido por un coro que no tiene ni idea de cómo cantar pero gritó hasta no escuchar nada más, ni siquiera escucharlo a él que se denuncia solo.
Por si hace falta, la información del crecimiento patrimonial de la familia del presidente es una investigación que se llevaba a cabo dentro de la Comisión Nacional de Valores (donde figuran las acciones de todas las empresas y su historia) el objetivo era establecer de modo legal la complicidad que de sobras se conoce entre los asesinos y los que se beneficiaron del obvio silencio de los asesinados y desaparecidos. Dos días despues de asumido Macri desarma la comisión investigadora, otra vez la historia tachada, rengueando. No sólo las investigaciones apuntaban a SOCMA, sino a aquellos que lo prepararon, financiaron y sostendrán cuando el agua pase el cuello de los millones que van a padecer y ya lo hacen, de la reinstalación del gobierno de las empresas.
Los números no van a cerrar sin ellos, nunca. En una economía capitalista la única discusión posible es una parte del capital para los trabajadores, algo más o menos, en esa tensión un gobierno presidido por uno de los directores de un grupo empresario de los más ricos de la Argentina reubica el capital de donde nunca debería haberse ido. Por eso su desdén como presidente de la nación por uno de los períodos más sangrientos y desastrosos de nuestra historia no es una burrada, es la materialización de un proyecto con las mismas intenciones que aquel, recuperando un terreno perdido y con la violencia necesaria para volver a pisar en los lugares que habían perdido.
Nadie es bruto en este lugar. Todos cumplen un plan y posicionan un proyecto. Los únicos capaces de combatirlo son aquellos que vuelven a perder terreno en el reparto del capital. Van goleando. Y hacen las cuentas nuevas después del borrón.

Auto crítica

(Leonardo Cabarcas)

La palabra ¨Autocrítica¨ estuvo bastante de moda en las redes sociales argentinas.
Dirigida a los defensores del gobierno saliente. Por ejemplo, leí textual en un post de facebook:
¨Amiga no pasa nada con que seas Kirchnerista, lo que molesta es la falta de autocrítica¨
Y esta persona tenía razón, tiene razón.
En lo particular, siento una profunda molestia con la falta de auto crítica, y mucho más con el silencio.
La historia Argentina se repite así misma hasta el cansancio, pero como a todos nos corresponde un tiempo, voy a transitar el que me corresponde. Nací en el año 1977, un año después del inicio de la última dictadura, considerada como la más sangrienta y terrible de la historia Argentina.
Para aquel entonces había una lluvia de dictaduras en América Latina, era la peor de las modas.
Estaban de moda entonces Brasil, Chile, Bolivia, Paraguay,Ecuador, Uruguay, Perú y claro, si hay modas Argentina está presente para no caerse del mundo.
Todos estos países tienen algo en común, todos contrajeron deuda externa de sumas siderales, todos tuvieron el apoyo de los principales medios de comunicación, todos enriquecieron a una pequeña porción de la población, dejando al resto en la ruina económica con lo que eso conlleva.
Todos silenciaron al que intentó desocultar lo estaba sucediendo. Y todos los enriquecidos, pertenecen a empresas privadas, medios de comunicación, bancos y militares.
Como se puede apreciar la cadena de circunstancias comienza con Deuda, para eso tienen que intervenir prestamistas, y prestamistas a nivel internacional son El Banco Mundial, El FMI, detrás de ellos JP Morgan, Goldman and Sachs, Lehman Brothers,  luego HSBC entre otros...¿Se va entendiendo? ¿Que moneda imprimen? Respuesta Fácil, dólares.¿Quién imprime los dolares? La Reserva federal estadounidense, que no es estatal, sino privada y sus primeras bancas de linea son las nombradas. ¿Fué casualidad que casi toda latino américa se endeude, o mejor dicho se hipoteque, al mismo tiempo y por la fuerza? Claro que no. Ya mencioné los sectores beneficiados, ahora las cosas con nombre propio.
Para finales de la dictadura Argentina se hizo el ¨Canje de deuda¨. El Estado asume la deuda de grandes empresas privadas nacionales y multinacionales, para el año 1983 al menos la mitad de la deuda externa era deuda privada estatizada. Dentro de esta lista de empresas están:
Bulleroni, Bridas, Loma Negra (grupo Fortabat), Aluar, IBM, Perez Companc, Sevel y Socma ( grupo Macri), Papel Prensa, Clarín, La Nación, Citibank, Celulosa Argentina, Alpargatas, Techint entre otros, la lista sigue.
El Canje de deuda fue impulsado por Domingo Cavallo, elegido por Galtieri como presidente del banco central. Cavallo hizo su pos grado en EE UU, Harvard mas específicamente.
Para entonces el 90% de la estatización de deuda privada provenía de operaciones ilegales armadas por grandes grupos que se prestaban a si mismos.
Alfonsín asume, se realiza el juicio a los militares, no conforme con eso envía al congreso una iniciativa para crear una comisión que investigue el origen de la deuda, se habla de un endeudamiento ilegal e ilegítimo, por ser impulsada por un gobierno de facto. La comisión no prosperó. En el año 1986 el director de deuda externa del banco central, Carlos Melconian anula la investigación.
Alfonsín luego decide impulsar una ley de consumo interno, la ley establecía que debía haber un precio para la exportación y otro para el consumo interno. (Arturo Illia lo intentó también y los militares tomaron el poder).  Pero a las empresas involucradas esta idea no les gustó. El resultado, fue una aceleración de precios por parte de los privados, controlando la demanda a su antojo, y con los noticieros y los diarios para poner una máscara a la situación. La hiperinflación la sufrió todo la población. Uno compraba cualquier cosa y a horas nomás cambiaba el precio.
También durante el gobierno de Alfonsín se intentó una nueva ley de medios, esto a los medios, tampoco les gustó.
 El resultado para que Alfonsín no pueda  intervenir en las ganancias de los privados y que los militares dejen de estar presos fue de trece paros generales, y dos intentos de levantamiento militar que lo empujaron a dejar su mandato antes de tiempo por el descontento social, y la esperanza renovadora de cambio que titulaban los diarios. Antes de dejar su mandato se firmaron las leyes de obediencia debida y punto final, dejando la puerta abierta para que los militares fueran perdonados a través del indulto.
En pocas palabras, nada de investigaciones, mas deuda, y todos los involucrados libres.
Asume Menem y el ministro de economía es...Domingo Cavallo, quien refinancia la deuda, el plan de refinanciación lo hace JP Morgan a pedido de Cavallo. A cambio de privatizaciones de empresas estatales, ajustes de todo orden, se liberan las fronteras para los privados y se contrae cada vez mas deuda. Los bancos y las empresas privadas,  nacionales e internacionales hacen sus ganancias mientras transfieren la deuda a la gente. Incluso se permite la salida de divisas de los privados a sus casas matrices.
Las empresas favorecidas con este desastre son prácticamente las mismas.
Menem prometió que con la llegada de inversiones la cosa estaría mejor, que Argentina iba a formar parte del mundo. Los medios aplaudieron la iniciativa.
Lo mismo se dijo en 1976 y lo mismo aplaudieron los medios.  No aclaró que no eran inversiones sino mas préstamos, por ende mas deuda. La deuda se usó para financiar la fuga de capitales y la apertura de importaciones de todo tipo, que terminaron destruyendo la producción interna.
De la Rúa prometió que con la llegada de inversiones Argentina volvería a introducirse en el mundo, la misma promesa fue promocionada por los mismos medios, y para eso lo llamó a Domingo Cavallo. Para esta ocasión, él y su vice ministro Federico Sturzeneger idearon el Megacanje. Un refinanciamiento operado por JP Morgan, Galicia, HSBC, Citigroup, entre otros. Sólo de comisiones cada uno de ellos cobró 150 millones de dólares, vimos por televisión la fuga de capitales y camiones blindados escoltados hasta ezeiza. La operación terminó en una causa judicial por estafa, y la causa terminó en un cajón, enfriándose, y sus operarios libres.
Mientras tanto, nos tocó vivir una profunda crisis económica y social.
Desde 1976 hasta la fecha, se ha contraído deuda , primero a través de una dictadura militar, silenciando violentamente al que se atreva a pensar que era lo que estaba sucediendo. Los beneficiados y socios de la dictadura: Bancos, empresas privadas ya mencionadas y medios de comunicación.
Luego se endeuda aún mas, esta vez en democracia, pero con los mismos actores ejerciendo presión y silenciando la verdad a la población.
Luego nos endeudamos mas aún, con una especie de adormecimiento colectivo, hasta el colapso de 2001/2003.-
Para finales de los 90`s Argentina tenía un super deuda, no tenía una sola empresa estatal de recursos de ningún tipo. La economía interna destruída por la apertura sin restricción de importaciones. Y los mismos beneficiados del negocio que comenzó en 1976.-
Han pasado 40 años...¿Cómo es posible que una sociedad que ha sufrido terriblemente las consecuencias de estos negocios de pocos, que ha pagado con vidas y con sangre su deuda no haya hecho una reflexión profunda de lo sucedido?
¿ Cómo es posible que no se haya incorporado a la conciencia social y colectiva de todo un país quienes fueron y siguen siendo los responsables de las peores crisis económicas, sociales y humanas?
¿Cómo es posible que alguna parte de esta historia sólo se estudie en las universidades y en algunos secundarios?
¿ Cómo es posible que los medios de comunicación nos repitan los mismos engaños y las mismas mentiras, nos pongan casi los mismos titulares, no nos informen lo que sucede mientras su patrimonio sigue creciendo, como es posible que les sigamos creyendo?
¿ Cómo es posible que aún no podamos ver como se protegen entre ellos cada uno de los sectores involucrados? Han tomado las riendas de la economía, no les gusta que los regulen ni los controlen, tienen a su vez los micrófonos a su favor, y cuando no son los micrófonos son las armas, o los manejos de precios de mercaderías y salarios, o todo junto.
Cada vez que asumen, los militares tienen perdón, los grupos económicos dejan de ser investigados y pasan a ser favorecidos, las promesas son las mismas, las medidas también y por desgracia...también lo son los resultados.
Autocrítica es lo que nos falta a todos, hemos sido cómplices desde el silencio. Hemos mirado todos juntos hacia otro lado. ¨De eso no se habla¨. El golpe de estado tenía como objetivo principal sobre la población Silenciar. El mismo obelisco en Avda 9 de Julio tenía una gran leyenda ¨El silencio es salud¨.
Pues bien, al día de hoy, lo han logrado, han perpetuado ese silencio, es el mismo silencio que reina en los secretos familiares, algunos lo saben, pero de eso no se habla. Y al guardarlo en los cajones nos perdemos la oportunidad de hacerlo conciencia.
Luego de 40 años no logramos ver que siempre son los mismos actores con un mismo guión, con el mismo equipo de sonido que te cuenta la obra, a lo sumo sí, con cambios en el decorado.
Hoy el presidente de los Argentinos (Dueño de SocMa) prometió lluvia de inversiones para volver a entrar en el mundo. Mientras declara abiertamente que Menem fué un luchador, que Cavallo fué un valiente, que se identifica con Pinochet en Chile, Con Fernando Collor de Melo en Brasil, que admira a Álvaro Uribe en Colombia, y Fujimori (padre) en Perú.
Los medios lo aplauden, Argentina emitió mas deuda que Brasil, Méjico, Perú y Colombia juntos.
Empezaron medidas de ajuste de todo tipo, los militares que habían sido encarcelados nuevamente vuelven a sus casas. El ministro de economía Alfonso Prat Gay trabajó para JP Morgan y fué asesor de Loma Negra (grupo Fortabat) fué acusado por evadir dinero del grupo Fortabat al exterior.
Se liberaron nuevamente las restricciones a las importaciones y vamos tomando envión para lo que vendrá.
Mientras tanto como en aquellos años, Brasil, Paraguay, Chile van de la mano a la moda con Argentina y seguramente se irán sumando otros países invitados a las mismas políticas.
Ese silencio familiar colectivo no nos deja crecer. Silencio por vergüenza, silencio por complicidad, silencio para olvidar, o silencio porque no me importa nada lo que le pase a otro hasta que me pase a mi. Ese silencio es el nudo que nos sigue provocando las mismas ¨enfermedades y problemas¨ y en tanto no lo desocultemos y lo hagamos propio , seguiremos repitiendo en el inconciente el mismo casette.
La autocrítica la debemos hacer todos, estos temas deben formar parte de la conciencia de la población para que no vuelva a ser sometida. Estos factores se deben tratan de entender desde lo familiar, desde las escuelas, desde los secundarios, desde las universidades, desde las calles, desde el arte, desde donde sea, es necesario que no volvamos a mirar para otro lado, es necesario que lo incorporemos a nuestra memoria y a la conciencia, es necesario salir del silencio.
Esto atañe a la sociedad entera, a la salud de una nación que dice ser independiente y esta atada de pies y manos por el mercado y sus reglas. No puede quedar en manos de un grupo de profesores y algunas familias, tiene aflorar a todos los ámbitos y debemos asegurarnos que así sea.
Es necesario unir los puntos cuando nos dicen que olvidemos el pasado y miremos hacia adelante.
Ahí, en los rincones del pasado, están siempre los mismos cuidando sus intereses.
Debemos entender porqué los medios no quieren pueblos con Memoria, tampoco lo quieren los grandes empresarios, mucho menos los militares, y muchísimo menos aquellos que tienen la maquinita que imprime dólares. No quieren investigaciones, no quieren auditorías, no quieren que se los reconozca atrás de las armas, no quieren que se los encuentre detrás de los escritorios firmando pagarés con vidas y sangre en nombre de la población. No quieren juicios de lesa Humanidad y mucho menos de complicidad civil con la dictadura.
Salgamos del silencio, contemos nuestra historia sin ningún tipo de vergüenza, hagamos conciencia plena de lo sucedido, y dejemos de empezar a hablar nuestras oraciones con ¨Yo¨ , ¨Porque yo¨, ¨A mí¨, empecemos nuestras oraciones con ¨Nosotros¨ y cuando eso comience a suceder nos daremos cuenta que estamos comenzando a tener conciencia social...

¿Sabias que...?

(RA/LC)

- ¿Sabías que SOCMA  (Sociedades Macri) al comienzo de la última dictadura poseía 7 empresas y cuando finalizó tenía en total 51 empresas?

- ¿Sabías que el Estado Argentino quitó las retenciones de exportación a empresas privadas vinculadas al sector agropecuario por un monto de 150 mil millones de pesos, y que los subsidios en energía que se quitaron representaban un monto de 75 mil millones?

Adiestrando las noticias

(Leonardo Cabarcas)


Analizando un poco la nota:

En principio la nota presenta la foto de la Audiencia Pública realizada en Mar del Plata, y deja a entender que se pretende lo mismo en señal clara de buena voluntad a la corte suprema (ver encabezado de foto)
Luego dice que serán abordados en una exposición que hará el ejecutivo. Lo que no aclara es que una exposición no es lo mismo que una audiencia pública. La audiencia pública está establecida en el Reglamento General de Audiencias Públicas en el decreto 1172/2003.
Una exposición es sólo eso, una exposición, donde se dice y se explica lo que se quiere hacer pero no está sometido a cuestionamientos, ni preguntas, ni acuerdos.
Luego dice que el gobierno no tiene obligación de hacerlos autorizar en audiencia pública.
Y sí, la tiene. Según el reglamento ya mencionado.
Otra cosa que no menciona la nota es que el Ministro Aranguren expuso que se pretende que el aumento sea retroactivo. Eso quiere decir que en caso que la corte falle a favor del gobierno, el aumento no se cobrará a partir de la fecha del fallo. Sino que será retroactivo a marzo, mes en que el gobierno aplicó el tarifazo.
Algunas conclusiones:
-No es la audiencia que pide la ley.
-Primero deben informar como se origina el precio, y luego recién, ser sometido a Audiencia -Pública unos veinte días después de presentado el cuadro tarifario.
-La nota usa un lenguaje donde rondan palabras parecidas que no son lo mismo.
-En este caso el gobierno avisa que en  unos 20 días va a realizar la Audiencia Informativa.
-Si se cobra el retroactivo se estima que la gente sufrirá un aumento del 1200%.
-La Audiencia Pública sí es una obligación, no se decide si se hace de onda.
-Lo que más llama la atención, por lo menos la mía, es que de fondo el gobierno está apelando en contra de la gente que no puede pagar. En contra de un bienestar. 

Hebe y el espejo

(Rodrigo Avelleira)

Quién escribe éstas líneas necesita plantar una bandera para indicar exactamente en qué punto de la historia y la vida se ubica con respecto al personaje. A su lado y en disidencia, parte de su lucha, pero reservándome el derecho a replicar algunas cuestiones que han deformado el objetivo y han permitido la siniestra caricatura que le han hecho los que antes la quisieron borrar del mapa. Mi diferencia más clara surge a mediados de los 90 cuando Menem, completando el Punto Final y la Obediencia Debida, indultó a todos los milicos, todos sueltos a sus mansiones, clubes, misas, aviones. Alguien le sopló al oído que sería bueno algún gesto hacia las víctimas del terrorismo de estado militar y judicial. Menem ofreció guita, una indemnización; Hebe tronó contra el gesto a los gritos y para adentro, revoleó ladrillazos a los suyos y a los de ellos y generó en varios chicos jóvenes con sus padres desaparecidos y en el mejor de los casos, muertos, una desesperante contradicción dentro de una vida contradictoria (te criaron quienes no debían o no querían o eran los dueños del destino de tus padres, demasiado fue Hebe, mucho); ella era y es la voz de miles, pero habló por sí sola. Obligó a elegir a chicos que no habían elegido jamás, los puso a prueba, los inquirió, se equivocó feo, los llamó traidores, lastimó fuerte y los abandonó. Luego, años después y siempre, la respeto mucho; su obra es fruto del amor más rabioso que puede existir, la de una madre a la que le robaron sus hijos y hoy ya como padre digo, a la que le robaron el futuro. Hay que refundarse mucho para no enloquecer, que te nieguen la masacre personal y masiva también, que la juzguen y después alguien ajeno los perdone. Pero Hebe pateó fuerte y no invitó a la continuidad de la lucha, les desconfió. Esos chicos hoy pasan los 40 o están ahí nomás, fundaron y aseguraron el futuro de la lucha con H.I.J.O.S.. Viven con las fotos de sus padres a flor de piel, en el pecho que ponen todos los días para vivir, criar hijos y hasta nietos. Haciendo de su camino la continuidad frustrada y destrozada por los asesinos en masa que gobernaron estas tierras a tarascones.
Pero lo de ayer es otra cosa.
Cuando el cronista era pequeño, año 73 vio luz y subió; escuchó de boca de todos que esas señoras de pañuelo blanco eran locas; no lo escuchó sólo en el verdulero o en la cola del almacén, lo escuchó de sus padres, tíos, padres de sus amigos, mucha gente las señaló; tanto así que Cortázar escribe en París una adaptación de Erasmo de Rotterdam y redirecciona el “Elogio de la Locura” y apunta a los jueves a la tarde en la Pirámide de Mayo. Un texto brillante y contundente sobre la “locura” que pide por sus hijos y la “razón” que les pide a las señoras que se callen. El loco aislado para que no moleste, eran tiempos donde se cultivó “el silencio es salud”, y el “no te metás”. Los años descascaran las mentiras, los milicos se fueron, ganaron esas mujeres, ganó su testimonio, las locas tenían razón y en las casas de los que las señalaban, supongo, se rompieron los espejos. Debe dar mucha vergüenza haber insultado a madres de desaparecidos, se puede imaginar una profunda incomodidad con la supuesta salud del silencio, indudablemente es muy feo la bajada de cabeza. Esa suerte de desarreglo existencial colectivo que existe en la Argentina, con sus contemporáneos, esa función de inevitable espejo, su presencia que señala de algún modo, más fuerte o despacio, cerca o lejos, una complicidad insoportable ante el tamaño de la masacre. El autor de éste texto tuvo en la facultad una discusión con un profesor cuando éste gritó que no nos iba a permitir a los jóvenes que arruinemos el país, “ustedes permitieron una masacre,
nosotros intentaremos arreglarla” le contestó aquel joven al docente que lo echó. Ése hombre, influyente y de nombre Alfredo Serra escritor estrella de la revista Gente, odiaba a Hebe de Bonafini, mis padres también, nuestros mayores casi todos y ahora, la que odiaban……tenía razón. Nadie pide disculpas en éstas cuestiones (nunca vi a ningún civilizado decirles a esas mujeres, “perdón, me equivoqué”, increíble), solamente se espera agazapado y se acompaña lo que ayer intentaron hacer.
La noticia ya no tiene remedio, la pisoteada de protocolos y derechos ya se lanzó; una estrategia ya desnudada hasta el paroxismo hace que una fábrica mediática-política-judicial, hace que todos los días sea necesaria una nueva causa judicial ruidosa y que apunte al gobierno anterior al que se lo culpa de todas las malas decisiones que toman los actuales; realmente ni sé si vale retomar en éste espacio, hoy, las intenciones de los mandarines judiciales; se ve de lejos y sin rascar mucho en los diarios. No aciertan una, ninguna denuncia puede por ahora ser seria, incluyendo la de Hebe que lleva años y que se responde sola, luego de que la titular de Madres presentó en tiempo y forma absolutamente toda la documentación requerida, algo que no hicieron Macri, Sturzenegger, Melconian, Prat Gay, por nombrar algunos de los que aplauden y señalan a la anciana peleadora. Se la puede culpar de haber dejado correr demasiado a un estafador como Schocklender (la diferencia entre los bienes del parricida y Bonafini, dejan claro de que lado se quedó la estafa) de no controlarlo; mas bien creo que es responsabilidad del gobierno de Cristina que no hayan seguido esos fondos. La Fundación de las Madres construyó muchas mas viviendas que el gobierno de Mauricio Macri, al igual que Milagros (coincidencia?) en Jujuy, la casa la construía el dueño y en un sistema cooperativo de viviendas barriales; lejísimos, a años luz de éste gobierno; perseguidas las dos, con el mismo prejuicio, una india y la otra loca. Los testimonios de sus vidas y obras, con contradicciones y heridas muy profundas curadas a lambetazos y en soledad, son el espejo de una sociedad tenaz en sus errores, eligiendo a quienes los han estafado desde siempre y hoy a una velocidad nunca vista.
Somos hijos de una generación que condenó a las víctimas sin juicio, acompañó en silencio la masacre y hoy rompe el espejo en dónde mirarse. Hebe de Bonafini son los pedazos de ése espejo hecho bolsa y que vienen a barrer