Explicaciones en primera persona

Autor: Federico Sturzenegger

Pared de mil agujeros

(L.C)

Debo confesar  personalmente, que, fueron varias las ocasiones que pensé soltarle la mano a este blog. La idea desde un principio fue siempre hacer el intento de ayudar a entender cómo están sucediendo ciertas cosas, como funciona este sistema en el que parece estamos atrapados y sin embargo da muestras claras que no funciona.

Mi foco está puesto en Argentina, de ahí vengo, es lo que más conozco el día a día, y por sobre todas las cosas…es mi hogar, donde habitan mis seres queridos.

El hecho es que son tantas las cosas que suceden, y suceden al mismo tiempo que se hace muy pero muy difícil estar al día, desde ese lugar me sentí un poco rendido.

La Metáfora, ¨La pared de los mil agujeros¨. Imaginemos que un agujero sale por la pared brotando agua, ponemos una mano para taparlo hasta que podamos pensar una solución, y de repente salen dos, tres, ocho pedimos ayuda a los gritos viene el resto de la familia, salen veinte, treinta y tenemos en un segundo mil. No hay forma de dar abasto, casi no se puede parar medio segundo a pensar.

Pero esta semana en Argentina no puede de ninguna manera pasar desapercibida, tal vez de ver cómo hacemos para cerrar la llave de paso. La corte suprema de justicia aplicó 2x1 de pena igualando delito común con crímenes de lesa humanidad. Una ley que no está vigente desde el año 2001. Es necesario hacer un repaso para atar hilos y comprender desde una visión más amplia que un fallo de una corte suprema de justicia que aparenta ser un poder independiente.

En el año 1976 los militares toman el estado por la fuerza sin ser votados por nadie, golpe militar. EL banco mundial pone a prueba una línea de préstamos a países, Argentina y otros países de Latinoamérica fueron el puntapié del experimento. Recordemos que el banco mundial es un ente privado, una especie de sucursal de la Reserva Federal de EEUU.

La fórmula, endeudar, que sea impagable, pedir recursos soberanos  y/ o beneficios a bajo costo y seguir endeudando. Para que algo sea rentable para una empresa, una multinacional, debe tener bajos costos, ejemplo: la mano de obra, el trabajo, entre otras cosas, como empresas estatales o tierras, cualquier cosa donde haya mega negocios.

Ese plan fue impuesto por la fuerza, hoy en día documentos de EEUU blanquean la participación, incluso los entrenamientos para determinados grupos de fuerzas armadas, policía etc.  Cualquiera que diera alertas o pensara algo opuesto a esta idea era ¨chupado¨ entiéndase, violado, torturado, asesinado. Hombres, mujeres, niños, bebes…

Asume Alfonsín y las juntas militares son sometidas a juicio, todo muy fresco, todo muy reciente, ni un solo militar muestra ni mostró arrepentimiento de nada.

Los militares son juzgados y van a prisión, el paso siguiente que intentó dar Alfonsín fue una comisión investigadora de deuda, es decir, quienes se beneficiaron con todo ese movimiento de plata. O mejor dicho que fue lo que se hizo y quienes intervinieron legítima o ilegítimamente con todo el dinero que se tomaba prestado. Dicho sea de paso, a muchas empresas privadas antes de la llegada de Alfonsín se les perdonó la deuda que tenían con el estado como concesionarias. Las empresas pasaron a no deberle nada a nadie, y la deuda la tomó el Estado. La gente, nosotros. Gran parte de la deuda externa contraída por Argentina es de esa época y casi la mitad corresponde a esa transferencia que hicieron los privados, toda esa deuda esta hoy en día en los hombros de cada una de las familias argentinas.

A cargo de la comisión investigadora de deuda estaba Carlos Melkonian (le suena a alguien?).

Quien no solo no investiga sino que cancela la comisión. Para ese entonces transcurría 1987 y a Alfonsín le llovían problemas, los medios no informaban, y agraviaban cada vez más la figura del presidente y forzaban el malestar diario. Las grandes empresas argentinas (casi todas las beneficiadas) comenzaron a subir los precios a su antojo creando una hiperinflación de precios. Clarín hablaba pestes de Alfonsín y de la situación. Se adelantaron elecciones, Alfonsín dejo su cargo antes de tiempo, luego de 13 paros generales, hiperinflación e intentos de levantamientos militares. Antes de ceder el traspaso a Menem se firman  las leyes de obediencia debida y punto final. En otras palabras, los militares no intervenían más, pasaban a retiro y se los indultaba, quedaban libres, de vuelta a sus casas.

Militares libres, Menem codeándose con el FMI y EEUU, todos contentos, no pasaba nada, las consignas del 76 siguieron su camino, aquellas personas que dieron su vida en aquel momento veían venir lo que sucedió finalmente en diciembre de 2001. Argentina recontra endeudada, nuevamente se traspasaron  deudas  privadas  al estado, no había un solo recurso soberano, bancarrota absoluta y crisis. Un país totalmente quebrado, endeudado, y sin tener de dónde agarrarse. Asume Kirchner, logra derogar las leyes de obediencia debida y punto final, pide perdón en nombre del estado argentino y se reanudan los juicios, a su vez mundialmente se declara como ley que los delitos de lesa humanidad NO proscriben, no vencen, son para toda la vida. Los militares nuevamente empiezan a ser juzgados, se abren los juicios nuevamente, muchos con sentencia nuevamente a la cárcel (así muere Videla, preso). Y los últimos cuatro años los juicios comenzaron a avanzar lentamente hacia quienes fueron los cómplices civiles y quienes se beneficiaron. A los grupos de poder económicos de Argentina esto no les gusta porque esa investigación los lleva a ellos mismos. Por eso tanta insistencia con no mirar mas al pasado, tanta insistencia con mirar para adelante, y como bien lo anunció el presidente tanta molestia con el ¨Curro de los derechos humanos¨.

Ahora bien, EL grupo Macri antes de la dictadura tenía unas 7 empresas y al finalizar tenía 54, clarín y la nación tenían papel prensa, y otros tantos como techint, Fortabat, Perez Compang y otros ya mencionados en este blog. ¿Qué medios van a informar algo de esto abiertamente?

Esa pregunta debemos reflexionarla, porque en 2001 no podíamos creer como nadie dijo nada, lo mismo sucedió en el 83 cuando comenzaron a salir los trapos al sol y parecía que nadie estaba al tanto de nada. ¿Nos van informar? ¿No sería como auto delatarse?

Es necesario entender que los jueces que votaron a favor del 2x1 fueron puestos en su cargo por decreto presidencial (Mauricio Macri), que uno de ellos dos, hasta ser juez de la corte suprema era abogado del grupo Clarín, y que la jueza  (la tercera en cuestión) Higton de Nolasco llegaba al límite de edad a fin de año,  la iban a echar y luego se le permitió/pidió que se quede. Sobre la mesa la devolución de favor.

Mientras nosotros no podemos prestar atención, porque subió la luz, el gas, no llegamos a fin de mes, no se sabe si tenemos trabajo mañana , si nuestros viejos pueden pagar los medicamentos que antes no pagaban, suben los precios del super, los alquileres, sube todo…y se hace tan difícil de digerir, amigos que empiezan a ver como no alcanza, un ambiente constante de preocupación y si uno sale a la calle a quejarse hay represión. Debemos pensarlo, considerarlo, ver como cerramos la llave de paso, que no se inunde, que nos podamos parar más juntos, seguir haciéndonos preguntas y porque no buscar respuestas, compartirlas, esto se pone feo. No olvidar que se invirtió mucho dinero en armas y cosas anti manifestaciones, no olvidemos que un día nos tocó salir juntos a la calle, que no pase cuando ya no haya nada. No olvidemos que si queremos las calles libres de delincuentes no podemos permitir que los que caminen libres sean lo peor que nos tocó, los más asesinos, los más violadores, los más cínicos, los más torturadores, si lo permitimos que queda para los delitos de todos los días?!

Borrón y cuenta vieja

(por R.A)

Confieso que escribo dos pasos más lejos del fuego. La fecha, 24 de marzo, habla sola, grita, se hace bandera y piedrazo a veces; más que nunca estas veces. Empapado de palabras con olor a naftalina, lleno de antiguas innovaciones, el viejo relato se despatarra en la boca de jarro de funcionarios costosos y palabreros. Hace un tiempo buscaron un cuenta ganado y desempolvaron la ecuación de la vieja escuela; para hablar de tragedias aceleraron con números, según los buenos mozos 9 mil no es tanto. Después nos dimos cuenta que 9 mil, esta vez hablando de los sueldos de los jubilados, se le quedó pegado al presidente en su pegajosa lengua que siempre parece recién estrenada. Las víctimas del terrorismo de estado las bajó y el ingreso de los jubilados los subió, para todo, 9 mil lo tranquiliza se ve, al hombre Newman.

Entre las voces que amucharon los hombres globo me sorprendió la de un concejal de Pinamar, busqué referencias y entendí que fue prestigioso al echar a un intendente pasado de vueltas, corrupto, difícil de cesantear; el tipo con coraje y buenas ideas logró lo que nadie conseguía. Se declara radical del lado socialista; aunque nos cueste creerlo mirando las caras y las huellas de Sanz, Morales, Aguad y varios más, el radicalismo formó parte de la Internacional Socialista, una antigua y prestigiosa entidad que hace varios años perdió una de esas dos características, tache la que vea de más. El rebote kirchnerista hizo, como en la década del 40, que las boinas blancas se tiñan un poco y se destiñan sus ideales y se juntaron con el amarillo fiestero, dibujaron con un dedo en el agua una alianza tironeada en la espalda de la historia. Ganaron y hoy se lucen en la sombra de aquellos que gobiernan con twiter y clicks una Argentina lejanas a sus mousse. El radicalismo mira el baile con una copa de champán caliente; pero no se retira ni contradice. Así la historia repite sus deformidades y la UCR, y éste concejal, defienden a los que echaron a patadas a su más afamado líder de la etapa democrática, Raúl Alfonsín. No lo digo yo, lo decía Alfonsín en todos sus ricos discursos, tan ricos que sus correligionarios se los comieron.

Elijo el discurso en Pinamar porque realmente el gesto era novedoso, se inaugura un mural de una escuela pública, la noche del 24; hecho literalmente con las manos del pueblo que las dejaban impresas mientras en letras grabadas a toda brocha (trazo vivo, tajeando el muro, plantándose en el medio de la vida) se leía 30.000 desaparecidos. Sin dejar un cero afuera, así juntos los cero son un grito que no deja de gritar. Con esa escena, ese muro rajando la noche, casi apoyado en la espalda de Lucas Ventoso, ése es el concejal de Cambiemos del que hablo, se encargó en nombre de la historia de intentar (fuerte, peleador) borrar la pared. En la fecha del homenaje, frente al muro que se encargaba de dividir la noche en dos, Lucas habló de otro día, otras fechas; y citándose intérprete infalible de la historia, la rompió para quedarse con los pedazos que mejor le contienen la intensión, la voluntad de su partido político, patrocinador de su gestión. Lo que Lucas dice, lo dicen los que sostuvieron al gobierno militar y les idearon el plan económico. Porque Ventoso no lo dice, pero sabe, que los militares fueron el brazo criminal y ejecutor de un plan craneado en despachos muy altos de la ciudad porteña, la elite empresarial saltaba como si fueran goles con cada medida económica de Martínez de Hoz (uno de ellos) sentado en el ministerio de economía, con esas orejas descomedidamente grandes apuntando para una sola boca. Piensen, pensemos, el Holding  que lidera el presidente Macri tenía en 1975, 7 empresas; cuando finalizó la dictadura, tenía 51. También el concejal lo sabe.

El propósito de la intervención del funcionario, que en todo momento dijo que no venía a discursear aunque se ve que no está en su momento más firme, era según sus dichos, contextualizar el golpe militar, ubicarlo en un punto de la historia y rodearlo de hechos que lo justifiquen, que le den carácter de inevitabilidad; olor a destino se puede inferir. Hace años que creo en la idea que la Historia es de los historiadores, y uno debe pesar y cotejar de modo constante la veracidad del relato que encare, o que nos encare; si me hubiera quedado con la historia del manual de mi escuela, seguramente Roca sería casi un héroe y no un genocida, como el tiempo y el peso de su paso (a veces cansino y demorado) comprobaron. Así fue que Lucas contextualizó para su lado y esquivó datos, los movió o directamente los retorció. Justo el día de la fecha, fue a avisar que no era tan así. Ubica el comienzo de las intervenciones militares en 1955, en el bombardeo a Plaza de Mayo por la falange católica del ejército y el posterior golpe militar que quitó libertades y se autoproclamó Revolución Libertadora. Se olvidó del golpe al presidente  Irigoyen en 1930, mandatario radical y también héroe partidario; fue preso y comenzó la triste costumbre de torturar a opositores, fusilar, esconder y suspender garantías civiles. La elección del 55 como el principio de una siniestra costumbre puede que se deba a la espectacularidad del procedimiento, aviones tirando bombas y baleando la plaza principal de la ciudad en hora pico; también, y Lucas lo reseñó, a partir de ese día no se pudo nombrar la palabra Perón ni derivados, tampoco Eva, el cadáver de ella fue profanado, se proscribió al partido Justicialista (única vez en la historia) y se permitieron dos elecciones presidenciales en las que sendos presidentes radicales gobernaron hasta que los militares permitieron. Ventoso también lo contó pero no detalló algunas cuestiones, el radicalismo aceptó formar parte de una elección sin que una fuerza política pueda participar, grave falta de ética que casi todos omiten y sobre todo en el afamadísimo e impoluto Arturo Illia, hombre que llevó el presupuesto de educación al 21% y que hoy todo el arco de Cambiemos lo ensalza como ejemplo de honestidad pero que lo tachan con el filoso codo que los caracteriza, Lucas Ventoso incluido. La democracia en Argentina fue parcial (cuando se lo permitieron) o no existió hasta 1973. Sin proscripción, el justicialismo ganó por afano y Cámpora, a los empujones, se corrió para que el símbolo del partido vuelva de su exilio español y se alce con el poder y el gobierno. Y acá Lucas agarra a la historia un poquito del cuello y empieza a desobedecer datos, mezclarlos, o directamente omitirlos. Habla de la violencia institucional de la Triple A (real, existió) pero la culpó de hechos que no fueron. Contó muertos en Ezeiza el día del retorno del viejo líder, dice 400 ó 500, pero no contó los del bombardeo a la plaza de Mayo, iniciador según él mismo del ciclo de muertes que confluyen en el inevitable 24 de marzo de 21 años después. Bueno, en ese acto fallido de Ezeiza la Triple A aún no existía, tampoco existía cuando Augusto Vandor, líder sindical y político del peronismo que planteaba un “peronismo sin Perón” y los montoneros decidieron hacerlo sin Vandor; en el año 69 y con Lopez Rega en el exilio prostático del General en España. El único cable que le queda atado al relato contextualizador del concejal es el de Agustín Tosco, preso luego del Cordobazo por los militares, dejado en libertad en la amnistía camporista, perseguido hasta su enfermedad y clandestino a partir del año 1974, con Perón muerto y la Alianza Anticomunista Argentina suelta como nunca. El enorme líder de Luz y Fuerza muere disfrazada su identidad en un hospital de La Plata, trasladan el cadáver sus compañeros hasta la Córdoba natal sentado en un auto, vestido y disimulando su muerte. Lo velan en la casa de un compañero de lucha, concurren decenas de miles de militantes y son baleados por agentes de la Triple A. Ahí acertó, tampoco lo hizo con Rucci, al que lo mataron los Montoneros a la salida de su casa, Operación Traviata se llamó por la cantidad de agujeros que tenía la galletita y el cuerpo del líder cegetista después de las ametralladoras montoneras. Que la Triple A matara a ambos, Tosco y Rucci, es absurdo en aquel contexto (si quiere contextualizar correctamente) ya que eran enemigos a muerte. La existencia de las Tres A es innegable, pero no necesitamos retorcer datos para que nos den las cuentas. Además de ser una organización clandestina absolutamente, paramilitar; los argentinos de aquellos años íbamos a tener la posibilidad de elegir otro gobierno, regía la constitución y los códigos civil y penal, existían garantías constitucionales que no permitían ser detenido sin motivo, había Habeas Corpus que evitaba el ocultamiento de la identidad del detenido. La Triple A era una organización asesina y vergonzosa, pero no estableció una maquinaria con dos de los tres poderes suspendidos, con las tres ramas del ejercito funcionando por y para ese plan, no vino a instalar negocios con cadáveres, no torturaba para delatar, no establecía una alianza con los países limítrofes para que nadie estuviera a salvo hasta cruzar algún océano. Nada salva un crimen, pero sin la Triple A no hubiera existido el golpe militar y los 30 mil desaparecidos?, ahí quiere llegar este gobierno, sus escritores, sus locutores y sus concejales de ciudades pequeñas?, por eso encierra a Vandor y Tosco y Rucci bajo la misma luz?, por eso miente? La tragedia Argentina es vasta y nada se diferencia de los demás territorios, hace nomás 50 años los baños en Estados Unidos, los transportes públicos estaban separados para que negros y blancos no se rocen, se prendía fuego a los negros y ahora aquellos niños hoy son viejos funcionarios de un gobierno elegido por un pueblo; y así podemos hablar del Gulag soviético, del campo de concentración nazi, de la ESMA, del Estadio Nacional de Chile. Mismo en nuestro país y bajo un gobierno ensalzado como el primero de Irigoyen existió la Semana Trágica, la persecución de los obreros anarquistas, el fusilamiento de los obreros patagónicos. Poner una fecha al comienzo de la violencia, al enfrentamiento de la sociedad, a la violencia armada del y desde el Estado es farrangoso; pero el peso del 24 de marzo no merece parangones, ni comparaciones, ni equivalencias; incluir a las Tres A como proto masacre es un error que obedece al contexto que Lucas no analiza.

Las palabras de los dirigentes oficialistas tienen una intención obediente con un contexto que los tiene a ellos como generadores de políticas de desigualdad y pauperización de las condiciones de vida de millones de argentinos que, tarde o temprano, se comerán al lobo; entonces el lobo señala para atrás y nos pone a los opositores en el lugar equivocado, pero el que ellos necesitan para que la reacción sea justificada. El discurso de Lucas en esa fecha y ahí parado engorda el ideario macrista, si él se llama a contextualizar bueno bien; practiquemos también con él. Legisladores PRO publicaron el mismo día del aniversario un post indicando que recordemos la fecha no como un hecho sangriento, una era de violencia si no como un llamado a evitar nuevas “interrupciones a gobiernos democráticos”; lava de sangre y espanto la fecha, la pasteuriza, la hierve, la pone limpita de fallas en la punta de su lengua, la dicen sin ponerse colorados. Previo y desde que el gobierno asumió su rol de mojar las hojas de la historia que no quieren, robando muertos, encogiéndose de hombros, olvidadizos, distraídos; la fecha los incomoda. Luego de la fecha el estado argentino decide pedir a la Comisión Interamericana por los Derechos Humanos (que andan volando por Jujuy y Milagros Sala) que reciba a los familiares de los militares muertos por las guerrillas, igualando como siempre lo  hecho por el Estado de un país y su maquinaria con un grupo de ciudadanos violentos. Como ese empate les cuesta hace mucho, van a los reglamentos y retuercen la historia para que entre adonde ellos necesitan, Lucas hizo lo mismo; repitió sistemas y palabras. Volviendo a los contextos y la historia, desligar a éstos empresarios con aquellos que sostuvieron y se beneficiaron con la dictadura criminal es un tropiezo, son las mismas sociedades, los mismos apellidos, pero con mucha más plata y poder; eludirlos buscando crímenes que antecedan y propicien una masacre tan divisoria de nuestra historia tiene una intención contraria a lo que expresan; no busca echar luz sino más bien lo contrario, los mismos que aquella vez empujaron a los generales hoy preparan el terreno para pegar, sacudir y echarnos la culpa. Sólo así se entiende semejante omisión, tan retorcido todo, forzado por discursos como el de Pinamar; sin tapujos, a todo o nada, frente a la mismísima fecha, en el medio del homenaje.

Enumerar la cantidad de medidas socio económicas equivalentes con aquel gobierno es tarea individual, a ésta altura un click lo expone, una tecla abre la ventana sola a la etapa más perversa y siniestra de nuestra historia, los beneficiados son los mismos, apuntan a la misma parte de la sociedad, exprimen en los mismos rincones y lo hacen invirtiendo la historia, dando vuelta el reloj de arena. Estos relatos, el de los funcionarios oficialistas incluyendo a Lucas Ventoso, aunque él quiera desprenderse de la versión oficial (curiosamente les contesta a los que se sintieron vulnerados, a los que el ruido los conmovió, que todos deberían saber que él no opina igual que Macri; en vez de hacernos suponer lo que piensa, lo debería explicitar) buscan mezclar, desmitificar y ponerse en las mismas botas de aquellos asesinos buscando en lo inevitable, la excusa de su crimen.

Finalizando lo casi eterno, quería aclarar algo que pocos dicen y que rompe con el mito del radicalismo como garantía democrática infalible. El gobierno de Isabel Perón se desangraba, López Rega huye, ella pide licencia y asume Ítalo Luder que junto a Ruckauf le abren la puerta a los masacradores con un decreto que lisa y llanamente llama a aniquilar a la subversión, dejando en manos del ejercito la seguridad interior, la palabra aniquilar estaba textual en la ley. La entonces presidenta vuelve de su licencia por salud y se reúne con el jefe del radicalismo, el inefable Doctor Balbín, adversario de Raúl Alfonsín; comulgan un llamado a elecciones en el año 76 (corria el final del 75). Balbín decide visitar a Videla, esconde el encuentro y pocos meses después se hizo 24 de marzo, se acabó la democracia, se rompió el pacto; mostrando que hay violencias mucho más letales y silenciosas que una bomba o una ametralladora. La continuidad de aquellos planes son estos discursos pretenciosos de celeridad y buen gusto, nada hay de ecuánime en una masacre de 30 mil personas, de desapariciones y gente arrojada viva al mar, ninguna verdad objetiva nace de una parrilla y un ser humano empapado y desnudo aguantando cables pelados en sus genitales y mucho menos si ese que sostiene los cables, maneja el avión; es el estado; nada de lo que digan tacha ese modo de imperar, que duró siete años, que se hace vigente cuando los gobiernos los quieren mezclar para que no se note, para confundirnos.

Nunca más es un final, un no retorno, un tajo que no desaparece más aunque las voluntades lo quieran desintegrar; el sentido de aquellos muertos muy queridos, de aquel sadismo multiplicado y oculto no se disuelve en la boca de ninguno de estos voluntarios. Nada sorprende pero tampoco deja de sorprender; nos pisan el jardín de nuestras casas, vienen a embarrar la historia otra vez. Nuestras manos y el espíritu colectivo que nació de aquella tierra arrasada es más fuerte que cualquier marketing negador. La historia ya pasó por la balanza muchachos, y la rompió.

El último contexto surge hoy lunes. Hay menos dinero en lo bolsillos del pueblo, hay más armas en los arsenales del ejército, comprada con la guita que se escatima a los docentes (por ejemplo) a los jubilados; hace 40 años (mirá vos) que nadie compra tantas armas como éste gobierno. Algunas fechas vuelven solas. 

La trampa de romper una huelga

(R.A)

Reflexión:

Es docente. Educa. Su pretenciosa y pretendida asepsia ideológica; primero los chicos, dejar afuera la política y educar, y toda la caterva de excusas mas o menos elegantes y de manual fracasan. El individualismo de su decisión, posándose sobre lo colectivo (pisándolo también) es política pura.

Usted docente que no adhiere a un paro que discute no sólo cuánto debe ganar por año, aceptando o no un aumento arbitrario e infinitamente menor al aumento que se autodecretaron los mismos que pretenden dictaminar su dinero; está en discusión si el estado del cual forma parte su alumnado (ese que su intento de elegancia pretende salvar) decide cumplir la ley o meterla en el agua estancada del inodoro favorito del ministro. A partir de su desobediencia colectiva, de su falso heroísmo individual, queda en absoluta discusión cualquier valor que pretenda enseñar a sus alumnos. Deberá entrar al aula a desmentir la idea de formar parte de un hecho colectivo; que el peso de lo social es más que una decisión individual. Usted le está enseñando con su gesto al alumno que vale mucho más su decisión autopartista que formar parte de algo más grande e imprescindible, la organización de los pares, el conjunto. Usted está partiendo algo que en pedazos es más fácil disolver. Cuando deba enseñar algo básico y constructivo como es pelear por sus derechos, le va a tener que ocultar que usted no lo hizo. Si no le cuenta que a las injusticias hay que combatirlas, si no lo educa en la desobediencia a las arbitrariedades de quien sea, usted no está educando, está amaestrando.

Si hoy como docente le dio la espalda a sus compañeros, a la ley y a la justicia (no como poder judicial, si no como espíritu que rige sobre el equilibrio de la famosa balanza pendiendo de la mano de una mujer vendada en sus ojos) desista de dar clases por favor. Como padre no quiero que usted no pueda respaldar con sus acciones lo que mande a leer en libros que escribieron otros intentando que nuestros chicos esquiven en su vida actitudes como la suya, y tipos como usted.

¨Ayuda Memoria¨

Desde aquí compartimos once minutos, para recordar, para hacer un poquito de conciencia mas allá de cualquier color político o religión, para no tropezar siempre con la misma piedra.

Beneficiados 2016

(L.C)

En tan solo un año, mientras el bolsillo de los Argentinos se ve cada vez mas afectado, hay un grupo empresario que ha duplicado el valor de sus acciones. El gran ganador del año. 

Aquí un breve resumen de esas ¨cositas¨ que fueron aumentando el valor de la acción.

-Antes del ballotage electoral de 2015 la acción valía $87.

-Para la segunda vuelta la acción subió a poco mas de $100.

-Para el 5 de enero 2016 nuevo gobierno da de baja por decreto la ley de servicios audiovisuales y extiende las licencias del holding, la acción $118.

-Marzo 2016, el Gobierno autoriza al grupo a la compra de nextel, extendiendo sus negocios en telefonía, la acción alcanza $153.

-Agosto y Septiembre, la empresa se divide en telecomunicaciones y medios, el gobierno por decreto lo habilita para competir en telecomunicaciones, con la expansión de tecnología 4G de la mano de Nextel.

-Para el mes de Diciembre Héctor Magnetto y Ernestina Herrera de Noble son sobreseídos de la causa por apropiación de papel prensa en la época de la dictadura, sin siquiera ser llamados a declarar, para ese entonces la acción trepa a $189-

Un negocio impresionante en menos de un año. De $87 a $189 la acción.

Parece estar bastante claro con quién el grupo hace mejores negocios, teniendo en cuenta que es el mismo grupo el que concentra mas del 80% de los medios de comunicación del país bien cabe la pregunta ¿Si fuese dueño o Ceo de los ¨microfonos¨, de quien hablaría bien, de quien mal, y de quien informaría lo menos posible?

¨El peón y el Patrón¨ Cuento corto parte II

(L.C)

El patrón dijo en voz alta.- ¨No podemos seguir pagando subsidios¨-. Hábill y astuto, sólo mencionó como subsidio la Asignación Universal por Hijo. Esto lo pagamos entre todos para mantener vagos, bramó de manera calculadora. Secretamente en su interior el patrón veía correr en otra dirección el dinero que quería tener en sus arcas.

El peón y sus camaradas repitieron celosamente- ¨No podemos pagar más subsidios para mantener gente que no quiere trabajar-¨.

-¡¡JUSTICIA!!- gritó el patrón.

-¡¡¡JUSTICIA!!!  Hicieron coro los peones.

Otra mañana el patrón despertó y dijo en voz alta: -¨Basta de derechos humanos los ladrones y los asesinos entran y salen de las cárceles¨-.

Los peones atemorizados replicaron: -¨ ¡JUSTICIA! Queremos que esas bestias se queden en la cárcel. Basta de derechos humanos¨-

Secretamente en la mesa de los patrones, se sabía que nada tienen que ver los derechos humanos con la delincuencia.

Motivado por la excitación del coro el patrón bramó una vez más: - ¨No podemos seguir pagando impuestos a las ganancias es mucho lo que se paga así no se puede vivir¨-.

Los peones no dudaron: - ¨Basta de impuesto a las ganancias así no se puede vivir¨-.

Los demás patrones se acercaron al escuchar el griterío y con lengua filosa a toda voz clamaron:- ¨Necesitamos un cambio basta de medidas populistas que no le hacen bien a nadie¨-

Y el dulce eco para sus oídos replicó: -¨Necesitamos un cambio basta de populismo¨-

Alienados por su propio coro se presentaron a votación para traer los cambios. Una noche de noviembre la mesa de los patrones abría champaña ante la noticia del triunfo. Ahora ellos cambiarían algunas cosas.

Quitaron los subsidios a la luz, el combustible y transporte, ese dinero que llegaba a las casas y a la vida de los peones se lo dieron a los patrones dueños de la luz, dueños del combustible, dueños del transporte. Los peones no sabían hasta el momento todas las cosas que tenían subsidio. Pero como había más subsidios  los patrones cumplieron a rajatabla, entonces quitaron también el dinero para educación, para la investigación científica y otras tantas que los peones ni enterados.

Cuando los peones quisieron protestar cumplieron la segunda consigna, eliminaron los derechos de los seres humanos. La protesta ya no era un derecho y la integridad física de las personas tampoco, entonces a los peones protestones los reprimieron con palos y balas de goma, encarcelaron a aquellos que quisieron mostrar lo que sucedía.

Sin derechos humanos de por medio, los patrones liberaron de a poco a asesinos y ladrones amigos de ellos que en otras épocas anduvieron matando gente para robarle sus tierras, sus frutos y su dignidad. Al fin y al cabo gracias a esas riquezas usurpadas habían logrado ser los patrones de antaño y hoy día.

Drogados de poder quitaron los impuestos a las ganancias que pagaban ellos, que como eran tan ricos y tan fastuosos los impuestos tenían otro nombre, se llamaban retenciones, y así, quitaron las retenciones a la minería, a la exportación de grano y de agricultura y ganadería.

Pero el impuesto de ganancias, el que debían pagar los peones nunca lo quitaron.

Y así los patrones le hicieron creer a los peones que eran parte de una mesa a la que nunca se sentaron ni se sentarán, ¨ellos¨ son una mesa muy chica, los peones que clamaron contra el ¨populismo y los negros¨ nunca supieron que para los patrones cualquiera que no esté sentado a su mesa también es un negro.

¨El peón y el Patrón¨ cuento corto.

(L.C)

El patrón  temprano por  la mañana se acerca al peón y le pregunta:

-¿Cómo están nuestros animales?-

-Los animales bien patrón, hay que llamar al veterinario porque hay uno que está un poco enfermo parece que no quiere comer, pero los demás están bien.-

- ¿Y cómo están nuestras manzanas?-

-¡Nuestras manzanas muy bien mejor que nunca!-

¡Excelente!, parece que vamos a tener un buen año!

Diálogos como este, en distintos contextos o lugares he presenciado en muchas ocasiones.

Si usted lee atentamente el patrón participa al peón como si fueran socios. Lo incluye.

La realidad es que el peón sólo trabaja, los animales no son suyos, ni las manzanas, ni recibirá una parte de las ganancias del año prometedor. El patrón tiene su casa, su estancia o como quieran llamarlo. El peón una casita, en el medio del campo que no es suyo (tampoco la casita). Está incluido en la conversación y lo más probable es que se le  hable con un tono casi cómplice, aunque lo único que le pertenece es el compromiso de defender y pensar como si fuera suyo un ¨mundo¨ que no es de su propiedad.

Pero nada es de Él, es todo del patrón…

(Continuará)

Mil palabras en imágenes

Observar bien las fechas, una declaración a mitad de año, y casualmente un pedido muy similar unos meses después. 

Silencio. El plan del cambio.

(Rodrigo Avelleira)

Esto no fue contado en su momento.

A principios de los '90, verán que no es capricho la referencia, el único paliativo contra el virus de HIV era una droga llamada AZT. En el Hospital Muñiz la aplicaban gratuitamente; por las características de la droga, debía trazarse un cronograma periódico y constante. No se curaba, pero ayudaba mucho y mejoraba la calidad de vida notoriamente al infectado.

Un amigo mío tenía HIV aquellos años. Se trataba en el Muñiz. Por una transa económica se cambió de laboratorio y Víctor, mi amigo, y cientos de otros más se encontraron que durante tres meses el tratamiento a la fuerza fue discontinuado. Esos 90 días fueron letales.

Mi amigo murió despacio en la cama de su casa, una simple bronquitis lo arrastró.

Cientos de otros también se fueron. La enfermedad y el enfermo estaban estigmatizados, así las cosas de ésta hijaputez supimos y sufrimos pocos, no había medios que lo reflejaran. El silencio, todavía, era salud.

Hoy alguien decidió discontinuar los paliativos contra la tuberculosis, enfermedad antigua y trágica sin tratamiento. Hace unos meses alguien, seguro que el mismo, quitó de las cartillas de PAMI más de 200 medicamentos sin que nadie le mueva (a él no se le mueve nada) un pelo.

Ése alguien decide literal y directamente sobre la vida de mucha gente. A la noche llega y besa a sus hijos, cena con su mujer, elige una película, disfruta de sus nietos; un rato antes cortó el suministro de una medicina que salva vidas; seguramente por un tiempo, retomarán después cuando decidan que ahora sí hay plata para los tuberculosos.

A ése alguien lo imagino hombre, de prejuicioso nomás.

Hay decisiones que parecen aislada pero tienen una historia que traza directamente el perfil de prioridades que tienen los que nos gobiernan, los que tienen la lapicera pesada.

Hay decisiones que parecen aisladas pero que son parte de un plan. Hay un plan.

Aquella vez se supo que Menem debía un favor a un laboratorio gigante y que la demora del laboratorio ejecutó a esos cientos entre los que estaba Victor.

Pero eran "sidosos", así se los señalaba y les juro que había gente que no quería darles la mano por miedo a contagiarse. Sin abrazos y sin paliativos, se apagaron en el silencio se una sociedad que siempre, siempre, les da la espalda a los marginales que la misma sociedad crea.

Hoy nos gobierna el mismo pulso. La misma mierda, sin políticos de por medio. Nos gobiernan los gerentes. Y seguirán cargando sus vidas vip mientras le apagan la vida a otro, a sola firma y de dueño directo.
Les molesta 20 cortando una avenida y no les jode 5 cortando el suministro de medicamentos. Andar en coche, llegar, es mas importante que curar enfermedades. Esa es la verdadera colonización de la conciencia.

Congreso bien gracias, consenso bien gracias

(L.C)

No estuve de acuerdo con el blanqueo de capitales en el año 2013, como tampoco lo estoy en el año 2016. Así las cosas, este año presenta novedades, que de no mediar una prensa sumamente complaciente con el gobierno actual y sus funcionarios podríamos ver tapas de diario escandalosas y en rojo.
La ley fue aprobada en el Congreso de la Nación con condiciones de parte de los distintos bloques, la condición sobresaliente y que la gran mayoría de los representantes presentaban como punto en común era que el blanqueo no podía alcanzar a familiares.
 La ley de 2013 excluía a trabajadores públicos de los tres poderes ( ejecutivo, legislativo y judicial) tanto de nación, provincia y municipios, y también a familiares. También era obligatoria la repatriación de dichos bienes, así y todo olía a podrido...
En 2016 por ejemplo, no es obligación repatriar los capitales (traer la plata de nuevo al país).
Pero sí, en el congreso, todos los sectores acordaron en aprobar la ley siempre y cuando no incluya a familiares.
Aquí viene la parte más interesante: El presidente, una vez aprobada, ha decidido por decreto que Sí, se puede incluir a familiares en orden ascendente (padres), descendente (hijos) y cónyuge.
No voy a hacer telenovela acerca de que familiares se benefician, ya que a estas alturas con una simple búsqueda de google cualquiera puede encontrar que funcionarios y familiares cercanos están vinculados a los conocidos Panamá Papers y Bahamas Papers sólo por mencionar unos cuantos millones que han salido a la luz.
Pero lo que si me interesa realmente, es que se ha pasado por encima una decisión que tomó el Congreso con cada uno de sus representantes, se ha pisoteado el Poder Legislativo. Aquí ni diálogo ni consenso. En resumen, un decreto es para reglamentar una ley, pero de ninguna manera para ampliarla, y muchísimo menos para violarla. No se puede establecer un decreto que vaya en contra de una ley. Tal vez me equivoque cuando digo que se ha pisoteado el Poder Legislativo, mas bien se hizo de cuenta que no existe.
Lo más llamativo es que el nivel de exigencia general de la población para con su gobierno a descendido en calidad y en cantidad, respecto a años anteriores, a tal punto que en vez de reclamos y llamados de atención, mayoritariamente ante estas cosas sólo se percibe silencio.¿O será que lo mencionado no fué publicado en letra grande y clara por Clarín, La Nación y sus repetidoras?...¿Alguien puede imaginarse porqué?

Algunas cosas nunca mueren

El 26 de mayo de 2003 Fidel Castro daba una charla en las escalinatas de la facultad de Derecho en Buenos Aires, algunos lo llaman ¨discurso¨, otros prefieren ¨clase pública¨el acto estaba previsto para unas 800 personas, pero de manera insólita e inédita la participación superó las 30000 personas...

Fidel Castro, por Fidel Castro, cuando supuestamente se sabe tanto de alguien, y tan poco al mismo tiempo, preferible escuchar y sacar conclusiones propias...

¨Campana del miedo¨

(L.C)

En  pocos días se cumplirá un año del debate electoral en el que participaron Mauricio Macri y Daniel Scioli.

Una parte de la población comenzó a alertar los problemas que deberían afrontarse en caso que Macri sea elegido presidente, algunos ejemplos:

-Pago a los fondos buitres y contracción de deuda.

-Fuerte devaluación y apertura de importaciones que tendría como consecuencia la caída del mercado interno y por lo tanto el consumo.

-Quita de subsidios en energía, con graves consecuencias en las tarifas de servicios básicos (luz, gas) y transporte.

-Quita de presupuestos en ciencia y educación. Consecuencias: nueva fuga de científicos, precarización de la educación pública, a largo plazo equivale a falta de autonomía en la solución de problemas y desarrollo tecnológico, y falta de espíritu crítico o población pensante.

-Falta de participación soberana en el Mercosur.

- Ajuste laboral, profundización del desempleo.

-Vuelta al sistema previsional AFJP.

-Pérdida de apoyo internacional y reclamo de soberanía en Malvinas.

-Ajustes en las inversiones referidas a lo social y favorecimiento de empresas, bancos o holdings multinacionales.

-Pérdida de Aerolineas, privatización de YPF fin de las paritarias libres, AUH, Jubilaciones y pensiones móviles.

-Filosofía mas cercana a la represión que a los derechos humanos, en casi todas las sociedades o países los ajustes van de la mano de medidas de represión.

Todas estas advertencias fueron denominadas por los medios como la oposición como ¨Campaña del miedo¨.

Entiéndase entonces, el mensaje : Si provocan miedo, es porque se trata de algo que asusta y que el experimentar este tipo de medidas es para tener miedo.

¨Nosotros estamos contentos porque la gente no tiene miedo a cambiar, dejen de meterle miedo a la gente¨ Pedía el actual presidente a sus opositores.

Antes de cumplir el año de mandato la mayoría de estas medidas ya han sido implementadas y las que aún no lo han sido ya tienen el terreno abonado para un futuro muy cercano.

Las advertencias tenían fundamento en la historia del actual presidente de los argentinos, de sus grupos de acción y entorno, y lo más irrefutable, de la participación y votación en el congreso del partido al que representa.

El pro se ha manifestado en contra de toda medida social, o soberana, y lo ha reflejado en el congreso. Meses antes de las elecciones anunció que en realidad estaba a favor de todo lo que  votó en contra y que desde luego de ser presidente seguiría por el mismo camino mejorándolo aún mas.  El desmerecimiento de la ¨Campaña del miedo¨ fue a través de la burla. Carteles que ironizaban sobre las advertencias de un sector de la población. Tomando el pelo a los argumentos, poniéndolos a un lado y reemplazándolos por burlas exageradas, pero lisa y llanamente burlas. En realidad la burla fue para toda la población y no para un sector.

Hoy la campaña del miedo suena a realidad, una de las pocas promesas que se han cumplido en campaña. Llegó la hora del miedo. Y llegará la hora de afrontarlo de manera superadora.

Nos han mentido, nos han tomado el pelo, lo que no puede ser posible es que una sociedad permita a un gobierno lo mismo que decía no permitir a otro.

¨ Tu planteo es autoritario, conservador, cínico. Ustedes son un peligro. Esta gente es mala, tiene oscuros intereses de perjudicar a todos, quiere perseguir a los científicos, a los médicos, a los docentes, a los empleados públicos, cerrar las pymes. Daniel, no cierra. Vos pensás que la gente es tonta cuando vota el cambio, que no ve nada de lo que vos ves”.

(Mauricio Macri, debate presidencial 15/11/2015. A Casi un año de recortar presupuesto en educación, salud, ciencia, despedir masivamente empleados públicos, y favorecer a grandes empresas y abrir las fronteras en detrimento de las pymes).

Una frase que todos podríamos llevar a terapia.

12 de Octubre de 2016/1492 la complicidad interior

(L.C)

Muchas veces solemos acusar los problemas con la mirada hacia afuera. Y así, acusamos a los intérpretes de los distintos saqueos realizados.

En casi todos los casos olvidamos la complicidad interior para que eso suceda.

Sin la complicidad interior no es posible, y no hubiese sido posible llevar a cabo ningún tipo de saqueo, ni conquista, ni ofrenda.

Tanto en el pasado como estos días. 

En Argentina nos enojamos con los ingleses por la guerra de malvinas, lo irónico del asunto es que nuestros propios soldados han sido tratados mucho mejor por los ingleses luego de la rendición que por los superiores a cargo en plena guerra.

Los insultamos por la guerra y olvidamos al propio gobierno de facto proclamó una guerra inútil con el solo fin de ocultar el desmadre económico, político y social que se vivía. 

A ésos no le reclamamos nada por mandar a pibes de 17 años a una guerra sin siquiera saber cargar el arma.

Muchos países miran a los invasores con saña, pero olvidan frecuentemente quienes fueron aquellos que colaboraron a que la invasión sea posible.

Culpamos al FMI, y olvidamos quienes abrieron las puertas y pidieron préstamos asfixiantes enterrando a una sociedad en deuda.

Culpamos también a españoles y portugueses, y olvidamos quienes abrieron paso por las pampas, las llanuras y las selvas, mostrando el camino a seguir para dar fin con los pueblos originarios.

Hoy culpamos a los bancos y las multinacionales que saquean y se apropian de la mano de obra y los recursos, y olvidamos quienes son los que abren las fronteras y benefician a un mercado por encima de las personas.

Nos molesta la mentira, pero la asimilamos como propia.

Muchos latinos hablamos de la irrupción violenta de la iglesia durante la conquista, pero mayormente América Latina profesa la religión católica.

Para representar a las personas de un pueblo elegimos empresarios multimillonarios que amasaron su fortuna a expensas de armas y dictaduras.

También pedimos libertad de expresión y toleramos medios masivos privados de comunicación en manos de un pequeño puñadito de personas.

La complicidad interna...

Sin la ayuda de los conocedores del terreno no hay forma que se puedan transitar esos caminos.

Debemos tener presente y saber quienes son los que ponen en bandeja los recursos y la soberanía de los pueblos en manos de aquellos que su única bandera son el mercado y los negocios, lo mas probable es que al comienzo de ese camino nos encontremos con nosotros mismos.

Por qué?

(Rodrigo Avelleira)

El gobierno nacional cuando comienza su gestión decide, en una de sus primeras medidas y en tiempos de récord mundial de decretos; sumar uno más para otorgarle otra vez los fondos de las Obras Sociales a los sindicatos. El estado había decidido administrarlos casi en su totalidad para repartir entre los sindicatos que tuvieran mayor infraestructura en salud; hay que recordar que los empleados que reciben su sueldo en blanco pueden decidir qué obra social quieren, no importa su actividad; así fue que la destruida bancaria optaba casi siempre por comercio y en algunos casos (según el banco) en su sueldo está incluída alguna prepaga. La transferencia que el gobierno de Macri realizó a los sindicatos fue de $9 mil millones (algo más) directo a los engordados y felices bolsillos de los capos sindicales. Así fue que se explicó el apoyo tangible que tuvo como candidato el empresario Macri por parte de los gremialistas más famosos; llegando a la parodia de inaugurar un monolito de Perón en el mismo lugar donde meses después hicieron (se vieron obligados) un acto multitudinario en su contra. Macri peronista es un oxímoron, una licencia poética, un permiso embriagado de sospechas.
El recuerdo viene en éstos días a pegar en la cara de los trabajadores que andan buscando quién los represente cada vez que les llega alguna cuenta, se paran frente a una góndola, pagan la cuota del colegio, compran algún medicamento. Los gremialistas se rejuntaron, incómodos, y comenzaron a medir a codazos una huelga general que se cayó de madura hace rato y anda largando gusanos en el piso. Enfrente, o al lado quién sabe, los micrófonos aúllan a tono con los ministerios; es muy rápido, deben dejar gobernar, recién empiezan, están enderezando el barco que dejó naufragando la ex presidenta. Bueno, la medida del tiempo es absurda, en un día se puede arruinar la vida de un pueblo entero, o por lo menos eso necesitaron para aumentar las tarifas de los servicios públicos hasta márgenes irreales como la cooperativa que pagaba 50 mil pesos y les llegó 831 mil…..en una tarde. El dejar gobernar es polémico, si los dejás empeora, como todo lo que se hace mal, el tiempo que transcurre sin corregir lo vuelve crónico e inevitable; por último, la pesada herencia y el nuevo rumbo no tiene quien nos diga hacia dónde vamos, para dónde y quiénes corregimos. Así de estupefactos están los trabajadores frente a los amagues y las amenazas, las miradas fieras, los índices levantados y la inacción de toda ésta bravuconada. El trabajador en los últimos meses se encontró con
*Cifras oficiales hablan de 120 mil despidos, con empleados en negro y laburos semi informales son más de 200 mil.
*En el primer semestre las paritarias se cerraron con un 27% de promedio en la suba del salario, un 15% cómodo por debajo de la inflación que no incluye por suspensiones judiciales, el tarifazo de los servicios que son, como mínimo, tres veces más de lo que eran.
*El aumento de prepagas, transporte público, medicinas, colegios, combustibles,.
*La promesa de eliminar el impuesto a las ganancias, fuente de los paros nacionales contra el kirchnerismo, no fue cumplida; sí se cumplió con la quita de retenciones al agro y la minería.
No incluimos en la lista alimentos. La recorrida es hecha de memoria, de volea, porque la contundencia de la cita de las mismas alcanza y deja para el que viene. La inactividad sindical, el
desgano llamativo (hace un año organizaban paros nacionales por el impuesto a ganancias que alcanzaba al 10% de los trabajadores que mas ganaban), tiene historia, motivos, dá el por qué.
Las organizaciones sindicales en la Argentina nacen con su primer siglo de independencia, allá por comienzos del siglo XX. La europa post revolución industrial generó la crisis de una nueva y vigorosa clase social, los trabajadores asalariados, pagos. Rápidamente se producen las ideologías que respaldan las crisis claras que formaban parte de un estado que no vislumbró ni quería soluciones para los aparecidos. Fue así que el marxismo gana terreno entre los trabajadores, y el anarquismo de Proudhom, Bakunin, Prokofiev; les da la idea y el músculo a la lucha por venir. Las guerras internas, las caídas de viejos imperios, reyes y condes, la persecución , sube a los barcos a ésos obreros anarquistas y los lleva bien lejos, y bien lejos era Argentina, tierra conocida desde hace bastante por los europeos. Llegan a un país sin proletariado, con escasísima industria, que festejaba su primer centenario con vacas y choclos y obreros esclavizados. Gente de trabajo, con formación ideológica seria, rápidamente buscan eco en las nuevas clases obreras argentinas, y los reclamos de jornada laboral de 8 horas, aguinaldo y vacaciones, protección laboral y de salud, derecho a la educación; las antiguas luchas eran nuevas y fértiles en una tierra virgen aún y en florecimiento. La lucha fue en algunos casos espectacular (Di Giovanni, Radovinsky; la policía torturadora y violenta de Ramón L. Falcón), y la violencia estatal acabó con los emergentes de esa lucha, pero la idea no fue vencida; los obreros de la Patagonia fueron reivindicados durante un siglo casi ya como símbolo de esa lucha, pero fueron asesinados ellos.; esa falta de físico, de tangibilidad dejó a la idea durmiendo en proyectos de ley presentados por el socialismo de Palacios, Justo y Repetto. La oficina donde durmieron esas carpetas la ocupó en 1942 el Coronel Juan Perón, cuando con el grupo de oficiales que usurparon el poder en ése año se repartieron ministerios, llamativamente el Coronel Perón se queda con enquilosada y en desuso sub secretaría de Trabajo; éste militar tenía una sólida formación política ( y por lo tanto aspiraciones) en los nacionalismos italianos y alemanes, además de ser un fervoroso lector de Clausewitz, también leía a los teoristas socialistas y la lucha del obrero europeo y el triunfo de sus reclamos fueron el motivo por el cual Perón se retira de las luces por un tiempo, pero sabía perfectamente los proyectos de ley que había entre las telarañas de la oficina arrinconada dentro del ministerio de guerra. 
Perón así lideró a un pueblo sin conducción, muy numeroso y joven, el vigor de esa lucha lo llevó al poder, las conquistas sociales vinieron de la mano de un gobierno, los sindicatos que se formaron fueron posteriores y se construyeron de la mano de un gobierno y no de la lucha. Los gremios argentinos, como en pocos lugares del mundo, surgen de las conquistas y no de la lucha obrera. ëse nacimiento bajo la sombra de un gobierno marcó la historia del sindicalismo en nuestro país, salvo recordadas excepciones como Framini y Tosco; más acá, Abdala, De Gennaro y el mismo Moyano, que lucharon contra la destrucción de la industria de los 90, y la flexibilización laboral tácita y reglamentada después por De la Rúa. Ése sindicalismo casi siempre cooptado por los gobiernos de turno (los mejores momentos de los trabajadores en la Argentina fueron brindados por gobiernos y así los sindicatos fueran oficialistas)hoy se ve obligado a combatir a un gobierno que destruye sus bases, los obreros y trabajadores, pero que ellos mismos ayudaron a arribar al poder; ésta vez no engañados por promesas de mejoras laborales, si no comprados por medidas de gobierno que favorecían a la caja, la tan remanida caja. En definitiva, no están a la
altura, no dan la talla, no representan a nadie más que a ellos mismos, y por eso tropiezan con sus lenguas, se vuelven vulgarmente tibios, se les nota todo y disimulan muy mal.
El impulso del malestar social, la inevitable destrucción social los llevará a la huelga, harán un palco y pondrán un micrófono, abrazarán alguna idea, dirán basta con la puerta abierta; harán mímica con algo de ruido, serán el muñeco en la rodilla del ventrílocuo. Muy poco para éste momento de la historia Argentina, crítico y fundador de los años porvenir, la altura de la lucha es alta, los líderes, los de la primera fila, no quieren ni saben, no lo han hecho jamás y los referentes (pocos) que pueden buscar en su propia historia, ayudan nada, los mejores terminaron mal, los peores duraron en el tiempo, 40 años de historia hay detrás de ésos escritorios que ahora llenan de consignas que le dictan asesores mejor vestidos que ellos, menos rudimentarios y claves en ésta vuelta del cuento sin final que es Argentina.

¿Derechos? Humanos

(L.C/R.A)

¨Cortémosla con el curro de los derechos humanos, a los chorros hay que matarlos, hasta cuándo vamos a seguir con esto de los derechos humanos, esos tipos hacen lo que quieren, te pueden  matar y después salen como si nada¨. ¨Maten a los chorros (ladrones) y me cago en los derechos humanos¨

Este tipo de cosas suenan en los medios de comunicación y luego se repiten en las mesas de familia, hasta el cansancio cada vez que se habla de delincuencia.

Parece ser que hay una gran confusión, no logro discernir aún hasta que punto es casual o infundido. ¿Porqué motivos los medios llevan a los hogares idea de terminar con estos derechos?

 No obstante, es necesario, o mejor dicho, sumamente necesario, comprender que nada tienen que ver los derechos humanos, con que un ladrón o asesino quede libre.

 Una política de DDHH no abraza la idea que los delincuentes entren y salgan por una puerta giratoria ni mucho menos. Tampoco aboga por que no se cumplan condenas, o que no haya justicia para los damnificados ante tales hechos.

En algún momento, alguien creyó que las políticas de DDHH defendían a los delincuentes, a los asesinos, y esa idea es una total mentira.

Si uno lee bien, no hay un solo artículo que proclame esto. La declaración de DDHH se elaboró después de dos guerras mundiales, y la idea se fue gestando hace mas de 300 años. Sin dejar de olvidar que a esta declaración se llega con muchísimos siglos de seres humanos  dando vueltas por este cascote espacial que solemos llamar planeta.

 Para el final de los Imperios declarados  y las monarquías absolutistas, cada reino tenía sus propias reglas de expansión y de castigos. La declaración Universal de Derechos Humanos fue visionaria en el sentido de rearmar una sociedad con conflictos declarados. Se buscaron reglas fuertes y vinculantes, ninguno de los países firmantes pueden tener leyes en contra de esta declaración. Si tu país es firmante esa es tu ley madre ( aquí exponemos el espíritu, no los resultados). Como especie, los seres humanos veníamos de campos de concentración, de metodologías de tortura, de tecnificación del exterminio, asinamientos…Se quiso…se intentó sentar las bases de una sociedad moderna, todos los países adherentes comienzan a recorrer un camino democrático.

Los DDHH están ahí para que nadie tenga el derecho de hacer con vos, lo que quiera, porque quiera y cuando quiera. Te libera de tener un AMO que compre o venda tu libertad, te libera de que te torturen por cualquiera de tus elecciones ideológicas, por tener una religión, por pensar como mas te gusta. Te protege de la discriminación por color de piel, por tener otra conciencia, por sexualidad o lo que sea. Sienta las bases que todos nacemos con los mismos derechos. Cada vez que uno dice basta de derechos humanos, abre la puerta a que te puedan torturar, perseguir o maltratar por cualquiera de tus elecciones de vida, o simplemente porque sí.  Tiempos no muy lejanos los esclavos eran considerados un bien de uso, un objeto. NO un ser humano.

Cuando decimos al carajo con los derechos humanos nos ponemos un cartel que dice ¨Podemos ser esclavos¨ de quien quiera o tenga los medios para considerarnos un simple bien de uso. O bien nos ponemos un cartel que diga ¨Puedo ser sometido por quien se le antoje¨ o  mejor dicho ¨Basta de tratarme como persona, hagan lo que quieran conmigo y mi familia¨.

Debajo hay un resumen de los artículos de la declaración, la invitación, es a comprender que nada tiene que ver el delito con la declaración de DDHH, nada tiene que ver esta declaración con que falle la justicia o se proteja a delincuentes, ni nada tiene que ver con la impunidad.

Se trata de respetar la vida humana en las formas más básicas y elementales. La vida humana también te incluye a vos, a tu familia y tus seres queridos. 

Al leerlos, cualquiera puede dejar volar su imaginación y replantearse como puede jugar contra uno mismo o cualquier ser querido la simple eliminación de estos derechos y libertades. 

 Artículos 1 y 2

Toda persona tiene los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición.

Además, no se hará distinción alguna fundada en la condición política, jurídica o internacional del país o territorio de cuya jurisdicción dependa una persona, tanto si se trata de un país independiente, como de un territorio bajo administración fiduciaria, no autónomo o sometido a cualquier otra limitación de soberanía.

Articulos 3 al 27 trata de derechos de carácter personal

Nadie estará sometido a esclavitud ni a servidumbre, la esclavitud y la trata de esclavos están prohibidas en todas sus formas.

Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes.

Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad.

Articulos  12 al 17 trata de los derechos individuales en relación con la comunidad

Toda persona tiene derecho a salir de cualquier país, incluso del propio, y a regresar a su país.

Toda persona tiene derecho a la propiedad, individual y colectivamente.

Articulos 18 al 21 derechos de conciencia, de pensamiento, de religión y de las libertades políticas.

Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de Creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia.

Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.

Articulos 22 a 27 derechos económicos, sociales y culturales

Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su familia, la salud, el bienestar, y en especial la alimentación, el vestido, la vivienda, la asistencia médica.

Toda persona tiene derecho a la educación. La educación debe ser gratuita, al menos en lo concerniente a la instrucción elemental y fundamental. La instrucción elemental será obligatoria.

Articulos 28 al 30 condiciones y límites con que estos derechos deben ejercerse.

Toda persona tiene derecho a que se establezca un orden social e internacional en el que los derechos y libertades proclamados en esta Declaración se hagan plenamente efectivos.

Opinión en cuanto a la delincuencia, la justicia:

Creo que los delitos una vez comprobados deben cumplir una condena, creo que el peor delito es arrebatar la vida a alguien, no quiero que se mate a un asesino porque creo que se le soluciona el problema, quiero que un asesino vaya preso de por vida y que tenga una ¨Vida vacía¨ Casi  emulando al final de la película ¨El secreto de sus ojos¨.
Me produce tanto rechazo e indignación un asesino que el reto es no convertirse en lo que uno tanto detesta. 

Argentina fue testigo de represores, asesinos, torturadores, represores ideológicos y  políticos  se valieron de los recursos del estado por la fuerza. Y con complicidad de empresas privadas esos mismos han sido también mega ladrones.

Nótese que una gran parte de la sociedad,  víctimas directas e indirectas de estos delincuentes, no han pedido ¨que maten a esos chorros asesinos hijos de puta¨. Han pedido Justicia, que sean enjuiciados, y con probada culpa encarcelados. En ese sentido se ha mostrado una gran madurez.  En lo cotidiano cuando se dice ¨Basta de derechos humanos¨ se ha mostrado simplemente falta de conocimiento. Nadie va a una farmacia y dice ¨Basta de tuercas y tornillos¨.

Un dedo apuntando a los demás, tres a uno mismo

(L.C)

Días antes de los sucesos ocurridos entre el doctor Lino Villar Cataldo y un ladrón.
Para el que no esté al tanto y en pocas palabras, luego de ser atropellado por el ladrón en la puerta de su casa, Lino se recompuso como pudo y le propinó cuatro tiros. El ladrón murió.
Casualmente había tenido una charla con una persona poco tiempo antes de estos sucesos. La charla consistía en la Inseguridad, y cómo, o que medidas tomar al respecto. 
Mi interlocutor sostenía que la única posible solución a la inseguridad y a la violencia era:
 ¨Matarlos a todos, cagarlos bien a tiros y que se mueran, total son casos perdidos, no hay ningún tipo de solución, y si algún hijo de puta de esos me quiero robar o lo que sea y si tengo la posibilidad le doy para que tenga¨.
Pocos días después apareció en las noticias el caso de Lino Villar y el ladrón.
Las redes sociales comenzaron a difundir imágenes que felicitaban al doctor, que es preferible explicarle a un juez porque se mató a un ladrón que poner en riesgo la integridad propia o de la familia.
La verdad...tal situación me dio un poco de escalofrío, tal vez un poco de resignación y otro tanto de vergüenza ajena.
Mi cabeza no para de hacerse preguntas:

¿Cómo es posible que pensemos que vamos a solucionar nuestros problemas de violencia con más violencia? 

¿Podemos apagar un incendio con fuego?

¿Este es el legado que queremos entregar a los que vienen detrás nuestro? ¿Acaso no podemos ser por lo menos un poquito mas creativos?

Es tanta pero tanta la bronca que ni siquiera podemos contemplar algo tan básico.
¨Parece ser que envenenarlos no es violencia, pero es violencia su desesperación¨, dice la canción.
Los medios parecen estar de acuerdo en que haya justicia por mano propia. 
En otro caso reciente donde un carnicero persiguió y atropelló a uno de los dos ladrones (también murió y la gente se sumó a la golpiza del atropellado).
El mismísimo presidente parece estar de acuerdo. ¨Un ciudadano sano y querido por la comunidad, debería estar en su casa con su familia reflexionando lo ocurrido¨ dijo.
Por supuesto, el otro, no estaba sano, ni era querido por la comunidad.
Me voy a mojar un poco y fijar mi postura. La misma que le expresé a mi interlocutor aquel día.
No puedo responder que sería capaz de hacer en caso que suceda una situación con un ser querido, tal vez quede paralizado o tal vez reaccione en forma violenta hasta que desaparezca mi cordura.
Pero así y todo, no pensaría que está bien lo que hice. No pediría a la sociedad que haga lo mismo.
A la sociedad no le pido que lo solucione con violencia, le pido que reproduzca gente ¨sana¨. A la sociedad le pido que esté atenta a todos los factores que producen las condiciones donde un chico deja de jugar para convertirse en un adulto ladrón, en un violento, o en las dos cosas.
 Le pido que preste realmente atención a que cosas fomentan una sociedad ¨enferma¨.
Le pido que abra los ojos, que identifique esos factores y que sea responsable de no reproducirlos.
Unamos sólo algunos puntos: Con más gente sin empleo, con don dinero por encima de las personas, con ricos más ricos y pobres mas pobres, con un sistema ¨Al mejor postor ¨ en aumento ...¿Cómo se va a solucionar el tema de la violencia? 
Si uno se manifiesta en reclamo el mismo estado reprime, entonces se enseña violencia.
Por lo tanto el Estado no se hace cargo de su parte, y nosotros como parte de ese Estado tampoco.
Los últimos días llamaron aún mas mi atención, los medios de comunicación y las personas ya no exigen o marchan a casa de gobierno reclamando por la inseguridad.
Este problema parece ser ajeno al gobierno, se trasladó a otro lado, ahora el problema es de la gente, no se reclama un estado protector,  entonces de manera poco inocente, y casi sin darnos cuenta ahora el problema es nuestro, y depende de cada uno. 
Basta con leer las noticias para notar ese vacío en la línea editorial donde también te dicen que es ¨injusto ir preso por matar a alguien, no tiene antecedentes, no se merece estar en la cárcel¨. 
Aislada la problemática de fondo, se llama a la eterna discusión de que vida es mas valiosa, o quién es la verdadera víctima. 
Mejor seguir matándonos entre todos, y poner todos los reflectores a los personajes de turno, la distracción perfecta para seguir reproduciendo un poco mas de lo mismo sin que nos demos cuenta.